израильская политика
Mar. 20th, 2006 01:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaТак до сих пор и не решил, за кого голосовать. Колеблюсь между Ликудом и Кадимой, в последние дни в сторону Ликуда, т.к. если Кадима придет к власти и посадит Переца заведовать экономикой, мне будет мучительно горько, что я помог этому осуществиться.
А вы?
P.S. Выскажу, возможно, флеймообразное. Самое для меня неожиданное пока в этих выборах - взлет партии Либермана в опросах; ей прочат сейчас уже 10 не то 11 мандатов. Я действительно не понимаю, как можно за него голосовать. Дело не в идеологии даже. Прошу прощения, заранее, если кого-то обижу, но все же скажу. Ясно, что политики - жулики, но Либерман, в отличие от многих других, не умеет это скрывать, а наоборот, всем естеством проецирует. Весь его body language, слова, манера держать себя, бегающие глаза (или не бегающие) говорят: я - жулик. Мне это как-то настолько очевидно, что непонятно, как не очевидно вообще всем. Как будто Либерман - это такой очень простой экзамен на обнаружение проходимцев и обманщиков, и все те, кто собираются за него голосовать, этот экзамен не проходят, потому что вот плохо у них с этой способностью. Или я неправ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-20 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-20 01:03 pm (UTC)Вот поэтому и качество власти такое: кто бы ни рулил, лишь бы не арабы и не досы.
no subject
Date: 2006-03-20 01:13 pm (UTC)А вообще, поднять бы электоральный барьер до 10% ... и еще ... Было бы легче, если бы мы выбирали людей, а не партии. Правда, 120 набрать было бы сложно, но по крайней мере, легче было бы отделить шушеру от тех кто хотя бы притворяется приличными людьми/делает хоть какое то благо для государства.
no subject
Date: 2006-03-20 01:32 pm (UTC)Выбирать людей - ещё хуже, чем выбирать партии. Если партии хотя бы теоретически отвечают за свои слова (программы, обещания), хотя и нарушения стали нормой, - то люди вообще ни за что отвечать не могут. "Вы же за меня голосвали" - будет им ответом на любую претензию.
А как по мне - нет никаких 5% или 10%, тут линейкой не измерить. Политики если и представляют какие-то интересы, то только свои собственные, прямые или (через лоббирование) косвенные.
Так что голосвать за политика имеет смысл только если вы его друг, родственник или бизнес-партнёр. Тогда это и в самом деле может оказаться осмысленным действием..
no subject
Date: 2006-03-21 07:31 pm (UTC)Т.е., лишь бы неугодные вам сектора не имели в Кнессете собственных представителей, а были бы представлены "по совместительству". Чтобы таким образом двухпартийную систему навязать, что ли? Так не получится же всё равно. Правительства неустойчивые выходят? Так если мелкие партии не пройдут, крупные после выборов всё равно расколются. Я и в том, что крупные партии ответственнее, сомневаюсь.
Отобрать у группы людей, которых в принципе может представлять один депутат, такую возможность, по-моему, зло. Какое благо для общества в целом это зло оправдывает?
no subject
Date: 2006-03-21 07:37 pm (UTC)В грядущем кнессете возможно будет решаться вопрос о разделе Иерусалима. И вполне реально, что то, в какую сторону склонятся весы будет зависеть от того, легализуют траву или нет.
no subject
Date: 2006-03-21 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-21 08:23 pm (UTC)А пока что, израильская политсистема напоминает мне русский завод 1980х -- всем до фени как и что работает, а важно только то, сколько и как можно спиздить за смену. При этом, если директор завода (большие партии) пиздит много, то он делает это спланированно, стараясь не наносить ущерба производству, потому как иначе заметят. А вахтер дядя Коля (маленькие партии) пиздит все что под руку попадется, от продуктов на складе до деталей станков (ну и что, что работать не будут? мое дело маленькое), воруя на рубль, а ущерба нанося на миллион.
no subject
Date: 2006-03-21 08:46 pm (UTC)Ну вы и оптимист. Доброй трети Иерусалим по то самое место, никогда они в нём не бывали и не собираются. А по поводу всяких столь дорогих вашему сердцу марзелей, опросы предсказывали 11 мандатов КАХу перед выборами, в которых ему не позволили принять участие. Те проблемы, о которых вы пишите, увы, не решаются методом подъёма проходного минимума.
Но когда у депутата Н. не будет опции "да пошли вы все, я достаточно популярен, уйду от вас организую свою партию и буду делать что хочу
Эка оно в теории красиво. А вот тов. Узи Даян плевать хотел на вашу теорию. И Михаэль Кляйнер из прошлого состава - тоже. Им, может, цирк в текущей каденции прикольней, чем возможность в будущую попасть.
А с другой стороны, иногда и выхода другого нет. Вот Ольмерт готовит устав Кадимы, предусматривающий партийную дисциплину при голосовании по вотуму недоверия/бюджету. Получается, несогласные автоматически всякий раз откалываются? А если нет, грош цена такой демократии.
no subject
Date: 2006-03-21 09:05 pm (UTC)Ага. Именно так. Только если отколовшаяся фракция электорального барьера не проходит, депутаты идут домой, работать на родной завод. Только не захотят они от кормушки откалываться и начнут соблюдать партийную дисциплину.
Региональное представительство конечно лучше ... я бы, например, голосовал бы за человека, а не партию намного охотнее. Да и отозвать если что легче (или не переизбрать через два года). Но как говорят it is what it is.