(лондонское) вспомнилось вот
Apr. 21st, 2006 11:53 pmВ конце прошлой недели еще, когда мы гуляли по Ноттинг Хиллу, решили подняться на сам этот хилл. В результате оказалось, что там нет ничего на вершине, кроме жилых домов и одной церкви, но я не об этом. По пути, взбираясь на холм, видим красивейший сад, и вход в него около дороги, калитка. Большой сад, только в ширину (вдоль дороги) метров 30, а сквозь калитку видны ухоженные тропинки, клумбы, какой-то седой благообразный господин с собакой гуляет. Собака тоже благообразная. В общем, идем мы туда, конечно, подходим к калитке, а она - она заперта! И сквозь нее видно объявление внутри на столбике - приватный сад, доступ только для абонентов.
Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно.
Пустышка.
no subject
Date: 2006-04-21 11:46 pm (UTC)Тут может быть работает не "капиталистическое/социалистическое", а более обыденные вещи - "привычное/непривычное".
Так вышло, что первой страной с частной (и крепкой) собственностью на землю (включая городскую), в которую я приехал, была Чили. Было это в 1990 году. И там, в Сантьяго, я вначале недоумевал, почему это между домами нельзя пройти "двором" (как я привык в Москве) - скажем с одной улицы на другую, парарллельную? А вместо этого нужно шагать до конца блока (как говорят наши американские друзья) или квартала (как говорим мы). И потом я, поискав аналог, нашел его - на садовых (дачных и т.п.) участках, вполне советских by origin, там ведь тоже участки спина к спине и нельзя по умолчанию, открыв чужую колитку, переть сквозь участок на другую улицу.
Возможно, что этого типа объекты в тех местах, которые являются обычными для вас (формируя ожидания и прочие, как бы это сказать, импликаты) не имеют приватного статуса. И ваша эмоция была не продумано-идеологичной, а рефлекторной (типа "ух ты, как же так!").
.
no subject
Date: 2006-04-21 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 12:15 am (UTC)А ссылка на шаблон есть ниже, в ответе tacente.