Равенство в правах и возможностях приводит к равенству в умах. Равенство в умах приведет к тому, что у детей, родившихся в эпоху зрелого гомосексуализма, уже не будет того восприятия семьи, которое есть у нас. Развитие феминизма и утрата, так сказать, маскулинности, уже привели к спаду рождаемости и уменьшению роли семьи в человеческом сознании. Утверждение гомосексуализма как полноценного общественного явления забьет последний гвозь в гроб этих жизненно важных факторов. Это приведет к разложению общества.
Прекращение рода человеческого может произойти, если у мужиков вообще не будет возникать возбуждения на женщин. А это уже изменение биологической сути человека. Если Вы считаете, что этого можно достичь пропагандой и воспитанием, то Вы, батенька, лысенковец: Трофим Денисович тоже в свое время предлагал "воспитывать" рожь из пшеницы (или наоборот, пшеницу из ржи).
Биологическая суть может и не изменяться, достаточно будет изменения психологической сути. И совершенно необязательно "вообще". Достаточно того, чтобы смертность превышала воспроизводство. Вкупе с другими побочными эффектами такого общества это приведет к его разложению на протяжении нескольких поколений.
Никакая психологическая суть не отменит инстинкта продолжения рода. Он записан в генах всего живого, и бесплодные особи (повреждение полового аппарата или проблемы с направленностью влечения) составляют малый процент любой популяции, более или менее постоянный (отклонения в ту или иную сторону в рамках статистической ошибки). На демографии они не отражаются практически никак. Снижение рождаемости связано с урбанизацией и сопутствующим ей резким снижением детской смертности (никто не делает детей про запас, на случай высоковероятной их смерти в возрасте младше детородного), рост смертности — с состоянием медицинского обслуживания и социально-экономической обстановкой.
оглянитесь по сторонам - бесплодных женщин, бесплодных семей сотни тысяч и все они бесплодны по каким-угодно причинам, но точно не по причине гомосексуализма...
и спад рождаемости уж точно нет сексуальных предпочтений...
уменьшение роли семьи - ну конечно, геи виноваты :)
читал как-то на форуме одном от девочки молоденькой: "ненавижу геев - мало того, что они сами красивые, так еще и самых красивых парней себе забирают"... вам не смешно?
"попробовать" из любопытства может каждый... а вот стать геем так же возможно, как стать альбиносом...
оглянитесь по сторонам - бесплодных женщин, бесплодных семей сотни тысяч и все они бесплодны по каким-угодно причинам, но точно не по причине гомосексуализма
Про бесплодных женщин я ничего не говорил. Скорее, в данном контексте можно говорить о фригидных. И я не говорил, что кто-то может стать бесплодным "по причине гомосексуализма". Вы, очевидно, это у кого-то другого прочитали.
читал как-то на форуме одном от девочки молоденькой: "ненавижу геев - мало того, что они сами красивые, так еще и самых красивых парней себе забирают"... вам не смешно?
Нет. Возможно, записные зрители "Аншлага" над этим бы и посмеялись. Я привык к более тонкому юмору.
"попробовать" из любопытства может каждый... а вот стать геем так же возможно, как стать альбиносом...
видите ли, если почитать научные журналы, современные, то хотя полного согласия еще нет, но многие исследования и большинство ученых уже согласны, что однополые предпочтения все-таки вызываются природными факторами и закрепляются генетически... еще до рождения ребенка...
социальная среда может подавлять проявления, но не может исправить ситуацию либо предпочтение есть, либо его нет ... понятно, это не касается лиц, просто разнообразящих свои сексуальные практики...
добавлю - уже даже были сообщения, указывающие на конкретные участки хромосом, но хотя некоторые исследователи эту информацию подтвердили, а другим не удалось повторить опыты... думаю, что все точки над i будут расставлены уже в ближайшие пару лет
кажется вам я обещал источник цифр по популяции геев
Melbye, M. & Biggar, R.J. (1992). Interactions between persons at risk for AIDS and the general population in Denmark. American Journal of Epidemiology, 135(6), 593-602.
Это самое большое исследование - больше 20 000 опрошеных. 4,2% мужчин и 2,6% женщин идентифицировали себя как гомосексуалов. Еще сверх этого были бисексуалы, но это уже другая история :)
In general, surveys quoted by anti-gay activists tend to show figures nearer 1%, while surveys quoted by gay activists tend to show figures nearer 10%, with a mean of 4-5% figure most often cited in mainstream media reports.
Не будем пессимистами. Человеческое общество всегда двигалось между полюсами маскулинного(патриархат, монотеизм, консерватизм, логика) и женственного(матриархат, либерализм, политеизм, иррациональность). До сих пор живо))
Совершенно верно. Но при этом, кто бы в отдельные исторические моменты ни находился сверху, они все равно спаривались друг с другом, а не между собой. А гомосексуализм, приравненный к норме - это совсем другая ипостась восприятия секса.
я совсем не сторонник известных парадов, но в качестве исторических моментов достаточно взять римлян или греков, чтобы перестать считать однополые отношения чем-то из ряда вон выходящим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-05-28 03:58 pm (UTC)Высший класс!
Когда размыты границы сексуальной ориентации, когда все равно, что с женщиной, что с носиком от чайника,
Это кому все равно? Мне не все равно!
no subject
Date: 2006-05-28 04:08 pm (UTC)Еще важно, чтобы носик от чайника имел правильный индивидуально подобранный диаметр
no subject
Date: 2006-05-28 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 04:31 pm (UTC)и спад рождаемости уж точно нет сексуальных предпочтений...
уменьшение роли семьи - ну конечно, геи виноваты :)
читал как-то на форуме одном от девочки молоденькой: "ненавижу геев - мало того, что они сами красивые, так еще и самых красивых парней себе забирают"... вам не смешно?
"попробовать" из любопытства может каждый... а вот стать геем так же возможно, как стать альбиносом...
no subject
Date: 2006-05-28 05:20 pm (UTC)Про бесплодных женщин я ничего не говорил. Скорее, в данном контексте можно говорить о фригидных. И я не говорил, что кто-то может стать бесплодным "по причине гомосексуализма". Вы, очевидно, это у кого-то другого прочитали.
читал как-то на форуме одном от девочки молоденькой: "ненавижу геев - мало того, что они сами красивые, так еще и самых красивых парней себе забирают"... вам не смешно?
Нет. Возможно, записные зрители "Аншлага" над этим бы и посмеялись. Я привык к более тонкому юмору.
"попробовать" из любопытства может каждый... а вот стать геем так же возможно, как стать альбиносом...
А если попробовал и понравилось?
no subject
Date: 2006-05-28 06:01 pm (UTC)это то же самое, как "попробовать стать левшой"... уж либо левша, либо правша...
no subject
Date: 2006-05-28 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 06:19 pm (UTC)социальная среда может подавлять проявления, но не может исправить ситуацию либо предпочтение есть, либо его нет ... понятно, это не касается лиц, просто разнообразящих свои сексуальные практики...
no subject
Date: 2006-05-28 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-30 08:08 am (UTC)Melbye, M. & Biggar, R.J. (1992). Interactions between persons at risk for AIDS and the general population in Denmark. American Journal of Epidemiology, 135(6), 593-602.
Это самое большое исследование - больше 20 000 опрошеных. 4,2% мужчин и 2,6% женщин идентифицировали себя как гомосексуалов. Еще сверх этого были бисексуалы, но это уже другая история :)
In general, surveys quoted by anti-gay activists tend to show figures nearer 1%, while surveys quoted by gay activists tend to show figures nearer 10%, with a mean of 4-5% figure most often cited in mainstream media reports.
Это из wikipedia
no subject
Date: 2006-05-28 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-28 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-31 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-09 06:23 pm (UTC)