Ох и грустно смотреть на все это. Гей-парады, блин...
Я готов принять свободу на самоопределение, готов даже признать возможным сожительство двух однополых граждан, называемое "семьей". Это, на мой взгляд, находиться в рамках ЦИВИЛИЗОВАННОГО общества. Заметьте, не демократического, не правового, а цивилизованного. Где люди не выкрикивают о своих "правах" на улице. Вопрос: ПОЧЕМУ в правовом государстве геям можно усыновлять детей, ПОЧЕМУ им можно проводить парады с явно провокационными целями. Нет, я не говорю, что это может повлиять на чью-то ориентацию, но зато это может вызвать ненависть к самим геям. Явный агрессивный подтекст заставляет общество отвечать также агрессивно.
Удивительно также то, что основным аргументом сторонников геев является равенство прав. Откуда они взялись? Почему они должны быть равны? Эти вопросы считаются уже отвеченными, значит, можно оперировать утверждением о всеобщем равенстве.
Демократия - народовластие. Людям постепенно навязывают какую-то точку зрения и она становиться "народной". Её можно использовать как обоснование новых законов и прочего. Ведь так хочет народ :-)
Также происходит и с геями, их равноправием. А ведь в некоторых странах уже разрешили геям и лесбианкам усыновлять детей, прикрываясь все тем же равноправием. А как это отразиться на психике детей. Спросите себя: что было бы если бы у вас было два папы, или наоборот, две мамы. Как вы бы себя чувствовали? Даже отбросим отношение общества. Хотели бы вы воспитываться в такой семье? А почему?
что было бы если бы у вас было два папы, или наоборот, две мамы. Как вы бы себя чувствовали? - в свое время в Штатах очень похожим аргументом объясняли недопустимость межрасовых браков. И слово такое еще про них говорилось - противоестественные (unnatural). Ну и вообще там много похожего говорилось.
Скажите, где написано, что ребёнка ОБЯЗАНЫ воспитывать люди разного пола? В русских детдомах вообще практически нет мужиков, и почему-то никто не возмущается. Есть и матери-одиночки, и отцы, хоть и реже. Это тоже "против природы", Ломоносов? Детям нужна любовь и забота, а не пол их воспитателей. Опять же "классическая" семья - мама папа я - это не залог здоровой психики ребёнка, ибо "мудаков хватает".
В русских детдомах вообще практически нет мужиков, и почему-то никто не возмущается. Не возмущается? Ну да. Если не считать того, что немного детдомовцев добиваются хоть какого-нибудь успеха в жизни. Зато в преступности их процент довольно высок.
Есть и матери-одиночки, и отцы А вы считаете это нормальным? Интересно, зачем же общество пытается бороться с неполными семьями? Ведь это так естественно :-)
Это тоже "против природы" Вот этого я не говорил. Это было постом раньше и не у меня: противоестественные (unnatural)
Детям нужна любовь и забота Вопрос какую такую любовь могут предоставить два гея, которые взяли мальчика на воспитание. Я не обобщаю (хотя мудаков хватает), но таких согласитесь будет много.
мудаков хватает Кто же спорит? Просто где-то меньше, где-то больше.
"А вы считаете это нормальным? Интересно, зачем же общество пытается бороться с неполными семьями? Ведь это так естественно :-)"
А зачем с неполными семьями бороться? Слава Богу, что семья есть вообще. Кроме того, "борьбы" что-то не видно.
"Вопрос какую такую любовь могут предоставить два гея, которые взяли мальчика на воспитание."
Лучшую, чем "натуральные" родители-аклаголики. Если гомосексуальная пара ДОБИЛАСЬ права воспитать ребёнка, то они будут соответствующе с ним обходиться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
равноправие... млин...
Date: 2006-05-29 02:32 am (UTC)Я готов принять свободу на самоопределение, готов даже признать возможным сожительство двух однополых граждан, называемое "семьей". Это, на мой взгляд, находиться в рамках ЦИВИЛИЗОВАННОГО общества. Заметьте, не демократического, не правового, а цивилизованного. Где люди не выкрикивают о своих "правах" на улице. Вопрос: ПОЧЕМУ в правовом государстве геям можно усыновлять детей, ПОЧЕМУ им можно проводить парады с явно провокационными целями. Нет, я не говорю, что это может повлиять на чью-то ориентацию, но зато это может вызвать ненависть к самим геям. Явный агрессивный подтекст заставляет общество отвечать также агрессивно.
Удивительно также то, что основным аргументом сторонников геев является равенство прав. Откуда они взялись? Почему они должны быть равны? Эти вопросы считаются уже отвеченными, значит, можно оперировать утверждением о всеобщем равенстве.
Демократия - народовластие. Людям постепенно навязывают какую-то точку зрения и она становиться "народной". Её можно использовать как обоснование новых законов и прочего. Ведь так хочет народ :-)
Также происходит и с геями, их равноправием. А ведь в некоторых странах уже разрешили геям и лесбианкам усыновлять детей, прикрываясь все тем же равноправием. А как это отразиться на психике детей. Спросите себя: что было бы если бы у вас было два папы, или наоборот, две мамы. Как вы бы себя чувствовали? Даже отбросим отношение общества. Хотели бы вы воспитываться в такой семье? А почему?
Re: равноправие... млин...
Date: 2006-05-29 03:50 am (UTC)а если нет мамы или папы - ребёнка отнимать?
Date: 2006-05-29 09:36 am (UTC)Re: а если нет мамы или папы - ребёнка отнимать?
Date: 2006-05-29 10:20 am (UTC)Не возмущается? Ну да. Если не считать того, что немного детдомовцев добиваются хоть какого-нибудь успеха в жизни. Зато в преступности их процент довольно высок.
Есть и матери-одиночки, и отцы
А вы считаете это нормальным? Интересно, зачем же общество пытается бороться с неполными семьями? Ведь это так естественно :-)
Это тоже "против природы"
Вот этого я не говорил. Это было постом раньше и не у меня:
противоестественные (unnatural)
Детям нужна любовь и забота
Вопрос какую такую любовь могут предоставить два гея, которые взяли мальчика на воспитание. Я не обобщаю (хотя мудаков хватает), но таких согласитесь будет много.
мудаков хватает
Кто же спорит? Просто где-то меньше, где-то больше.
Re: а если нет мамы или папы - ребёнка отнимать?
Date: 2006-05-29 10:47 am (UTC)А зачем с неполными семьями бороться? Слава Богу, что семья есть вообще. Кроме того, "борьбы" что-то не видно.
"Вопрос какую такую любовь могут предоставить два гея, которые взяли мальчика на воспитание."
Лучшую, чем "натуральные" родители-аклаголики. Если гомосексуальная пара ДОБИЛАСЬ права воспитать ребёнка, то они будут соответствующе с ним обходиться.
Re: равноправие... млин...
Date: 2006-05-29 10:36 am (UTC)