да? значит наследники первой очереди не должны наследовать первыми и супруги, дети, родители "должны делиться" со всеми родственниками близкими и дальними? значит супруг не должен иметь права отказаться давать показания, могущие навредить своему супругу и иметь при этом законодательную защиту? значит супруг-негодяй может бросить своего больного супруга в тот момент когда он стал инвалидом и не должен оказывать ему поддержку?
вот о каких преференциях идет речь. эти преференции сейчас имеются у супругов-гетеро. независимо, есть ли у них дети. и этих преференций лишены гей-пары.
"значит наследники первой очереди не должны наследовать первыми и супруги, дети, родители "должны делиться" со всеми родственниками близкими и дальними?"
Да нет. Должны наследовать именно так ,как наследуют - согласно завещанию, браку и т.д. При этом государство не должно иметь к этому никакого отношения. И брак вполне можно заключить у адвоката или нотариуса. Он не будет, при этом, ничуть менее объязателен к исполнению ,чтем брак зарегистрированный в загсе.
"значит супруг не должен иметь права отказаться давать показания, могущие навредить своему супругу и иметь при этом законодательную защиту?"
Любой человек имеет право отказаться от дачи показаний.
"значит супруг-негодяй может бросить своего больного супруга в тот момент когда он стал инвалидом и не должен оказывать ему поддержку?"
Если он негодяй от него можно ждять чего угодно. Он на все способен - одно слово, негодяй! Что бы такого не произошло, необходимо людям подписывать договора. В том числе и при вступлении в брак. Например еврейская традиция брачного договора (ктуба или ,в другом произношении, ксива), прекрасно работала и работает тысячелетия без какого либо вмешательства государства.
"вот о каких преференциях идет речь. эти преференции сейчас имеются у супругов-гетеро. независимо, есть ли у них дети. и этих преференций лишены гей-пары."
Все эти преференции вполне могут быть реализованны договором у нотариуса. Соответственно честно и правильно будет бороться за отказ от государственного контролирования отношений между индивидуумами. Эти отношения вполне могут быть построенны на контрактной основе.
они могут быть реализованы, если уголовный кодекс, гражданский кодекс и прочие позволяют включить такие пункты нотариусу в договор. никакой пункт, даже влюченный в договор, если он противоречит законодательству не будет действителен. Он будет ничтожным с самого начала договора. И любой нотариус откажется от включения таких пунктов в договор, т.к. не захочет потерять лицензию...
Всё. можете не отвечать. Я устал. Вторые сутки дискусии :) Всего вам доброго!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-05-29 04:44 pm (UTC)значит супруг-негодяй может бросить своего больного супруга в тот момент когда он стал инвалидом и не должен оказывать ему поддержку?
вот о каких преференциях идет речь. эти преференции сейчас имеются у супругов-гетеро. независимо, есть ли у них дети.
и этих преференций лишены гей-пары.
no subject
Date: 2006-05-29 05:14 pm (UTC)Да.
"значит наследники первой очереди не должны наследовать первыми и супруги, дети, родители "должны делиться" со всеми родственниками близкими и дальними?"
Да нет. Должны наследовать именно так ,как наследуют - согласно завещанию, браку и т.д. При этом государство не должно иметь к этому никакого отношения. И брак вполне можно заключить у адвоката или нотариуса. Он не будет, при этом, ничуть менее объязателен к исполнению ,чтем брак зарегистрированный в загсе.
"значит супруг не должен иметь права отказаться давать показания, могущие навредить своему супругу и иметь при этом законодательную защиту?"
Любой человек имеет право отказаться от дачи показаний.
"значит супруг-негодяй может бросить своего больного супруга в тот момент когда он стал инвалидом и не должен оказывать ему поддержку?"
Если он негодяй от него можно ждять чего угодно. Он на все способен - одно слово, негодяй! Что бы такого не произошло, необходимо людям подписывать договора. В том числе и при вступлении в брак. Например еврейская традиция брачного договора (ктуба или ,в другом произношении, ксива), прекрасно работала и работает тысячелетия без какого либо вмешательства государства.
"вот о каких преференциях идет речь. эти преференции сейчас имеются у супругов-гетеро. независимо, есть ли у них дети.
и этих преференций лишены гей-пары."
Все эти преференции вполне могут быть реализованны договором у нотариуса. Соответственно честно и правильно будет бороться за отказ от государственного контролирования отношений между индивидуумами. Эти отношения вполне могут быть построенны на контрактной основе.
no subject
Date: 2006-05-29 05:23 pm (UTC)никакой пункт, даже влюченный в договор, если он противоречит законодательству не будет действителен. Он будет ничтожным с самого начала договора. И любой нотариус откажется от включения таких пунктов в договор, т.к. не захочет потерять лицензию...
Всё. можете не отвечать. Я устал. Вторые сутки дискусии :)
Всего вам доброго!
no subject
Date: 2006-05-29 05:30 pm (UTC)