галковский

[avva]

(эта запись была вчера под замком, сегодня я решил, что замок был излишен, посылаю ее заново)

Усмотрел в комментах у Галковского. Это не стеб - Галковский действительно считает, что сверхзадача всего российского общества - покаяться перед ним лично.

http://galkovsky.livejournal.com/72574.html?thread=6538622

"Мне общество обезьян 15 лет назад сказало: "апельсина не дадим". И объяснило почему: "ЗАВИДНО". После этого коммуникации с данной культурой разорваны. Т.е. нет коммуникации - нет культуры. Нет культуры - есть ПРИКОЛ. Я её представителей как шутов гороховых и воспринимаю - всех.

...

Так общество, претендовавшее на нравственный урок миру, поскользнулось на апельсине. Пожалело апельсина бедному писателю. "Бедный писатель" загнал круглую оранжевую вафлю обществу в харю. Так оно 15 лет в этой позиции и сидит. С апельсином в глотке. И через апельсин пытается выхрюкать то Пелевина, то Проханова, а то и Минаева с "медведом" и "преведом".

Какова ЕДИНСТВЕННАЯ форма выхода из этого "бесконечного тупика"? Колени и апельсин. На блюдечке с голубой каёмочкой. Вот такой "национальный проект". НА КОЛЕНИ ПЕРЕД ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ."

Это невероятная вершина рессентимента, совершенно зашкаливающая, очень поучительная.

Возможно, не все мои читатели знают, кто такой Галковский. Это русский философ и писатель, очень умный, невероятно талантливый (мое мнение). Написал книгу "Бесконечный тупик", в которой есть жвачка, есть сдвиг на еврейском вопросе, но кроме того и намного важнее того есть ярчайшие мысли, от которых захватывает дыхание, и неправдоподобная свежесть философии. После этого постепенно и очень сильно снес себе крышу на тему непризнания своего гения обществом, сохраняя при этом отточенность ума и языка, но в последние годы направляя их в основном на разные склоки, обвинительные тирады и (ярко и талантливо описанные, но все равно бессмысленные) конспиративные теории. После того, как завел ЖЖ galkovsky (относительно поздно и на отшибе), постепенно разругался с большинством своих поклонников из числа известных ЖЖ-юзеров, кажется, на почве склочности и неизбывной зависти к любому вниманию, которое обращено не на него.

Comments

[manyam.livejournal.com]

Очень грустное явление. Из серии сочетания алгебры и гармонии. Жалкое зрелище, я бы сказала. Был человек, к нему в голову пришла гениальная мысль, не одна, он даже написал некоторое количество книг, но Боже мой! Куда-то пропала самоирония и перспектива. "Абыдно, да?"

[yurri.livejournal.com]

Что-то господа пишущие без меры возомнили, по-моему.

Пора вернуть честное имя ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ врачам, инженерам, конструкторам и агрономам.

[viesel.livejournal.com]

Совершенно согласен.
Но для начала нехудо им вернуть зарплаты, на которые можно жить.
Во времена Чехова агроном и врач (не говоря уж об инженере) был по образу жизни барином (Сам Чехов в Мелихове, между прочим, в том числе) - дом, прислуга, господское платье.
Думаю, мысль можно не продолжать.

Re: Reply to your comment...

[yurri.livejournal.com]

Угу.

[sply.livejournal.com]

А у кого сейчас эта зарплата и кто должен ее вернуть? Прислуга и крестьяне, работавшие сутками за гроши?

[alll]

[задумчиво] ну так уж и за гроши...

[ex-ffix1975.livejournal.com]

Кстати, интересный вопрос. Сколько получала в царской России прислуга. Влет нашлось такое:

http://uznal.narod.ru/Histori7.htm
Средняя наемная плата домашней прислуге составляла: мужчинам (повару, лакею, кучеру) — от 7 до 15 рублей в месяц при годовом содержании, женщинам — от 2 до 10 руб.

1913 год, но провинция. И при добавке - "при годовом содержании".

Про зарплаты других категорий известно почетче (так и про стоимость жизни) - http://publicist.n1.by/conspects/conspect_russia-1913.html

[alll]

Ну так нужна аналогичная статистика по нынешним временам - и считать не пересчитать. Из тех же пудов в метрическую систему. И из стоимости отдельных товаров - в потребительскую корзину. Плюс определить, что в этой корзине должно быть...

[sply.livejournal.com]

Более интересный вопрос в оплате труда крестьян.

[balalajkin.livejournal.com]

Этим-то ладно. А как насчёт российских политиков? Или вот, социогуманитарных мыслителей? Страшно же за рассудок и нрав.

[nine_k]

"Умная голова, да дураку досталась" (посл.)
Недаром в ролевых играх чётко различают intellect и wisdom. У данного персонажа, можно предположить, int 18 и wis 3.

[alll]

Обернулся к соседу по галере, спросил, чем различается. Тот говорит - intellect определяет способности магов, wisdom - клириков, больше - вроде ничем. :)

[white-lee.livejournal.com]

Насколько я понимаю, интеллект это способность мыслить, соображаловка, а wisdom это количество знаний/мудрость. Это, видимо, не сходится с данной оценкой, но тем не менее. Зато, по моим представлениям, вполне сходится с магами и клириками :). Если я правильно помню, интеллектом также определялся высший уровень заклинания, к-рое ты можешь выучить, а wisdom - их количество.
Но это, опять-же, смотря где.

[alll]

Ну, если верить FAQ по AD&D второй редакции, то что для клерика, что для мага одинаково:

интеллект влияет на:
если ниже 9, заклинания недоступны; каков максимальный доступный уровень заклинания; шанс выучить заклинание; сколько заклинаний одного уровня можно выучить.

мудрость влияет на:
если ниже 9, заклинания недоступны; количество дополнительных заклинаний на уровень.

Впрочем, это упрощённый пересказ, возможно опущены какие-то детали. Лезть, искать Player's Handbook недосуг. Тем не менее, сосед по галере явно ошибся, [цокает языком] ай-яй-яй, а ещё геймдизайнер... :)

[nine_k]

Это да. Важно то, что они не в одном флаконе. Как и в жизни.

Кстати, программист -- типичный AD&D-шный маг. Его основная характеристика -- int, основное занятие -- заклинания, основная проблема -- недосып :)

[alll]

Ну да. И не только AD&D-шный. Строить сущности, заметно меняющие окружающий мир (а то и собственный мир), пользуясь силой мысли и минимальным [видимым] набором инструментов - это, собственно, и есть магия. Потому так и затягивает молодых людей с int>10 :)

[e2pii1.livejournal.com]

Да это весело, потянет на персонажа романа Пелевина. Может Пелевин обратит на него внимание и поглумится над ним в очередном романе (в "священной книге оборотня" уже был персонаж-гуманитарий, но вроде не совсем то).

[russ-dilettante.livejournal.com]

Галковский, по-видимому, -- человек, живущий, выжженный и движимый мыслью. Я таких людей больше не встречал. Действительно, по сравнению с ним трудно быть кем-то. Он во многом прав -- российское общество не производит и не ценит философов, но ведь он сам и говорил, что русские по природе не философы. И действительно, наши литераторы и притворяющиеся мыслителями перед ним виноваты -- если бы Галковского вовремя признали и осыпали его, а не какого-нибудь смехотворного Виктора Ерофеева или плосковатую Татьяну Толстую, разными perks, он, глядишь и не уклонился бы в паранойю. А может быть, это удел всех высокоодаренных людей в России -- дойти до всего своим умом и сойти с него.

Риторический вопрос

[svijaga.livejournal.com]

Николай Гумилев вскоре после свадьбы просил "жену Аннушку" убить его, "если он начнет пасти народы". Почему раньше некрасивость этого пастырства понимали в 20 с небольшим лет? И почему сегодня не понимают даже на склоне дней? (Тока не надо про Льва нашего Николаевича)

[vad-en.livejournal.com]

Не совсем про него, но почему-то возникший ассоциативный ряд выкинул именно эту цитату:
"Уж так он себя любил, так щемяще и пронзительно любил, что просто не знаю… и жалел. Неприлично, не по мужски, неловко иногда читать, в конце концов. В чем-то – основу его творчества составляет внимательная, понимающая, трогательная, с сочувствием и жалостью любовь к себе, любимому.

– Любил барин клубничку и себя в клубничке, и болезненно скорбел по отсутствию оного.

"

[axexa.livejournal.com]

вы, между прочим, сильно неправы

речь шла об высшей советской интеллигенции, писателях-чиновниках. вы считаете "тупик" талантливым произведением? тогда почему его НЕВОЗМОЖНО купить, а общий тираж, изданный буквально вручную самим автором, составил 2500 штук? а жить, пардон, за что?

> После того, как завел ЖЖ galkovsky (относительно поздно и на отшибе), постепенно разругался с большинством своих поклонников из числа известных ЖЖ-юзеров, кажется, на почве склочности и неизбывной зависти к любому вниманию, которое обращено не на него.

все эти известные юзеры (крылов, святенков, холмогоров, пионер) оказались сволочами. если вам плюнут в лицо, думаю, вы тоже немедленно проявите "склочность" и отфутболите хама подальше.

[prosto-tak.livejournal.com]

А можно пример "ярчайшей мысли, от которой захватывает дыхание"? Спасибо!

[bbb.livejournal.com]

присоединяюсь к просьбе

[http://users.livejournal.com/_niece/]

Аналогично. Роман художественной ценности не имеет - хотелось бы хоть философской шерсти клок.

[bbb.livejournal.com]

http://avva.livejournal.com/1588716.html?thread=35341548#t35341548

[http://users.livejournal.com/_niece/]

Благодарствуйте. И дискуссия там занятная. Приятно видеть, что мое мнение совпадает с референтной группой в лице вас с Ивановым_Петровым.

[prosto-tak.livejournal.com]

Да, но там запись под замком...

[bbb.livejournal.com]

Так ведь не я замок вешал :(((
Но если хозяин откроет - никаких моих возражений не будет.

[migmit.livejournal.com]

> рессентимента
Поначалу прочитал "рентисемита".

nepravda

[(Anonymous)]

Esli tol'ko Vam interesno moye mnenie, Tolya

Sasha Zaovrazhnyi

[aura-flare.livejournal.com]

Не знаю можно ли называть "непризнанным" человека посещающего "Аист" (http://upravda.ru/archive/609.html).
Вопросы "а жить, пардон, за что?" в этой связи как-то смешно смотрятся.