генри джеймс

[avva]

Читал старую эпистолярную ругань в Slate между тремя разными биографами Генри Джеймса. Интересно! Оказывается, есть споры насчет того, был он гомосексуалистом или девственником. Джеймс прожил всю жизнь холостяком, и никаких прямых свидетельств того, что вообще с кем-либо когда-либо занимался сексом, нет вообще. И, видимо, уже не будет. Вместе с тем, сохранилась обширная переписка, в которой он время от времени разным женщинам и мужчинам пишет о том, как их любит, и кое-где все-таки понятно, что эти чувства не только дружеские, но и романтические - но вот переходили ли чувства хоть когда-нибудь в действия, совершенно неясно. Видимо, он был очень, очень приватным человеком, тщательно оберегал свою личную жизнь (если она была хоть какая-то) и даже в письмах к друзьям на такие темы никогда не говорил ничего прямо, что было бы с его точки зрения невозможной вульгарностью.

Тем не менее, из писем и других скупых свидетельств о каких-то романтических пристрастиях решили вроде бы, что его гомоэротичные порывы были сильнее и чаще его гетероэротичных порывов. Большинство биографов считают, что все-таки он эти порывы ни разу в жизни не воплощал в жизнь (ни с мужчинами, ни с женщинами), но появляются в последнее время и другие мнения, в том числе в одной недавней биографии, автор которой утверждает, что он вел активную половую жизнь, но низехонькоочень, очень осторожно. Вот с этим автором двое других биографов и спорят.

Comments

[barmaleika.livejournal.com]

А это вообще - важно?

[avva.livejournal.com]

Мне - не очень, мне интереснее, что есть такой яростный спор между биографами, чем то, трахался он с кем-то или нет.

Но в принципе - этот вопрос интересно перекликается с другой статьей, которую я читал недавно, про гей-литературу. Статья была глупая и я ее всю забыл, кроме одной мысли: что некоторым писателям-геям первой половины 20-го века повезло в том смысле, что их творчество не соединяется всеми читателями с "этой темой", не вталкивается в прокрустово ложе "жанровости". В качестве примера там приводился Пруст, и утверждалось, что он сознательно менял пол своих героев, стремясь к более "мейнстримному" сюжету и описаниям, что тщательно следил за тем, чтобы довольно откровенная его частная жизнь никак не переплескивалась в его литературную репутацию итд.

Да, конечно важно

[shaherezada.livejournal.com]

То, как в обществе "сформатированы" ниши для прайвиси и особенно для сексуальности, позволяет как ничто другое судить об этом обществе в очень многих аспектах. Это прежде всего лакмус на концепцию тела, на сферу свободы, на потенциал социального развития. Посмотрите на современные общества, в которых демонизируется и табуируется сексуальность - тут можно как по маленькой косточке целого динозавра реконструировать.

[rakshas.livejournal.com]

Бееее, быть биографом или каким-нибуль XXX-ведом, по-моему, просто позорно.

[ipain.livejournal.com]

Большинство биографов считают, что все-таки он эти порывы ни разу в жизни не воплощал в жизнь

ващето по линку написано: take it for granted--as most scholars do now--that he was a closeted gay man. новая история правильнее старой.

[only-you.livejournal.com]

На работу бы их всех устроить. Нормальную.

[nechaman]

Вот и стремись оберегать от посторонних взоров свою личную жизнь, потом такого насочинят...
Т.е. мне все равно кем он был в личной жизни. Писатель - это то, что он написал.
Скажем мне, на самом деле плевать, был ли Дикенс антисемитом, как некоторые говорят. В книгах его я этго не чувсвтую, хотя у него иногда и есть злодеи евреи.
Мне тягостна эта страсть биографов раскрыть всю подноготную автора. Хорошо, что мне это не грозит.

[aptsvet.livejournal.com]

Ага, особенно история с Оливером Уэнделом Хоумзом, классиком юриспруденции.

[zaven.livejournal.com]

Напомнило: очень забавная глава по Джеймсу (брата-философа которого
по-русски принято называть Джемсом) есть в книжке "Epistemology of the Closet" Eve Kosofsky Sedgwick. Там, правда, не столько биографические детали, сколько imagery и характерные сюжетно-персонажные ходы. В этой книге вообще гомосексуальность не упирается в биологию, а скорее служит структурно-символическим обозначением неких литературно-мыслительных стратегий по принципу "родства": то, что общество "видит" в гомосексуалах \ структура определенной проблематики в литературе и философии.

Переведена на русский эта книжка, но английский текст, полагаю, прозрачнее.

[cammm.livejournal.com]

Абсолютно аналогичная история с Бенни Хилом.

[finney28.livejournal.com]

В "Истории литературы США", изданной ИМЛИ РАН, все еще круче. Там есть ссылка на мнение, что Джеймс на всю жизнь остался холостяком из-за травмы, полученной при тушении пожара. И еще на одно, в котором "отношения братьев Джеймсов трактуются как гомосексуальные" (Leon Edel). В переписке, на которую вы дали ссылку, Edel об этом не упоминает.