avva: (Default)
[personal profile] avva

"Авва серьезно голосует за Ликуд? Просто в ЖЖ правые его почему-то все время левым обзывают) Несколько раз сталкивался."

Повтори ложь достаточно часто, и она станет правдой. Я перестал отвечать на обвинения в левизне от всяких отморозков и писать, что я голосовал за Ликуд итд. Отморозков это все равно не убедит, и мне не нравится, что это выглядит как оправдания. В контексте израильской политики - можно быть левым и порядочным человеком, можно быть правым и порядочным человеком. То, что я считаю, что левые сейчас глубоко неправы, не значит, что я считаю их предателями Родины - такими лозунгами пусть размахивают отморозки.

Моя политическая позиция сейчас, в 2006 году, выглядит так. В израильской политике - умеренно правый. Против одностороннего отхода к границам 67-го, против дальнейшего расширения поселений. За переговоры с палестинцами в принципе, против любых переговоров с Хамасом и другими террористами. Антиклерикал, сторонник отмены государственной поддержки и предпочтений в области религии. Сторонник свободного рынка и дальнейшего уменьшения гос. контроля над экономикой, хоть и не до либертарианского нуля.

В контексте европейской политики - умеренно правый. За прозрачные границы внутри Европы, но против евробюрократии ЕС. В контексте американской политики - умеренно правый. За Буша и против Гора в 2000-м. В то же время за гражданские свободы и большинство действий ACLU. Последние два года администрации Буша несколько сдвинули меня влево, но не решительным образом. Был за войну в Ираке и теперь пытаюсь разобраться, в чем я был неправ и был ли. Еще вопросы будут?

Page 1 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Еще вопросы будут?

Date: 2006-09-20 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] aburachil.livejournal.com
Ну Вы прямо как я --- достаточно левый, чтоб правые отморозки называли левым и наоборот:-) Может я Ваш виртуал или наоборот? :-)

Date: 2006-09-20 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] johnnydarcy.livejournal.com
практически как я, за исключением того что все-же не считаю в ближайшем будущем (по крайней мере) полностью отделять религию от государства.
хотел спросит про российскую политику, но потом подумал что вопрос неуместен в связи с отсутствием самого обьекта...

Date: 2006-09-20 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Вы за войну в Ираке были в контексте американской политики, или израильской?

Date: 2006-09-20 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] halomea.livejournal.com
Вопросы будут:) Почему "не до либертарианского нуля"? Что вы считаете необходимым контролировать и регулировать?

Date: 2006-09-20 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] yarmoshko.livejournal.com
А почему против Гора и ещё большее "почему" всё ещё за Буша? Ведь как политик он совсем никакой.

Date: 2006-09-20 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Обеих. Я считал, что у Саддама есть WMD.

Date: 2006-09-20 01:22 pm (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Почти все считают себя умеренными. Крайние - это где-то в другом месте. (Ну, может кроме рава Аврума.)
Но, поскольку Вы за отдачу поселений (допустим не одностороннюю), я бы вас правым не назвала.
Ну, в национальном смысле, в экономическом и Мерец - правые, вроде.
Как мне кажется, правый лагерь в целом, всегда поддерживал поселения и был против их отдачи. В разных пределах, разумеется, но все же.

А может вы центрист? Или это бранное слово?

Date: 2006-09-20 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Но, поскольку Вы за отдачу поселений (допустим не одностороннюю), я бы вас правым не назвала.

Во-первых, я за отдачу некоторых поселений, не всех.

Во-вторых, вы бы тогда и Бегина правым не назвали. Какое же отношение к израильской реальности имеет такого определение правизны?

Date: 2006-09-20 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] f-f.livejournal.com
Силен, силен. Человек с позицией в любом контексте - это мощно! ;-)

Date: 2006-09-20 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Разве в интересах Америки в основном единолично контролировать всё WMD по всему миру? По-моему, рано или поздно WMD появится абсолютно у всех желающих.
From: [identity profile] gera.livejournal.com
Вот это мне больше всего понравилось (первый комментарий).

Ещё вопросы будут?

Date: 2006-09-20 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] lord666.livejournal.com
Есть ли жизнь на Марсе? :)

Date: 2006-09-20 01:37 pm (UTC)
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Тут такое дело, про Бегина.
Он был против, но отдал. Это не одно и то же, как ни странно.
Не знаю, что отдаст тот, кто за... Может быть тот кто за отдачу некоторых, в результате отдаст все.
Похоже действия наших политиков оказываются левее их взглядов. Почему, это уже другой вопрос.

Но конечно, тут не о чем особенно спорить, вопрос терминологии.

Date: 2006-09-20 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] tochka-be.livejournal.com
Очень взвешаная позиция. Не обращайте внимания.

Date: 2006-09-20 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Разве Америка пытается контролировать WMD по всему миру?

Date: 2006-09-20 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
"In the long term, we're all dead"

Если бы у Саддама были WMD, в интересах Америки было не дать ему развить их в такие WMD, которые могли бы реально угрожать Америке (или Израилю, но дело не только и не столько в Израиле).

Date: 2006-09-20 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
К большому сожалению.

Date: 2006-09-20 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Извините за крючкотворство, но вот Википедия перечисляет страны, у которых есть ядерное оружие:

People's Republic of China; France; India; Pakistan; Russia; the United Kingdom;

Ну и Израиль, да.

В каком именно смысле слова "контролировать" США контролирует все эти страны?

Date: 2006-09-20 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Выходит, в интересах Америки контролировать любую организацию в любой точке земного шара, которая в будущем может оказаться способной построить ракетную шахту. По-моему, это очевидный тупик.

Date: 2006-09-20 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Это, по-видимому, считается компромиссом: Америка собирается контролировать на предмет приобретения WMD не 200 стран, а только 193. Однако мои сомнения в осуществимости и даже желательности такого контроля остаются в силе.

Date: 2006-09-20 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ultraleft.livejournal.com
Понятно. Значит я действительно был несколько введен в заблуждение теми характеристиками, которые давали вам крайне правые. Стило, в частности.

Тем не менее, как я понимаю - ваше мнение о том, что государство должно обеспечивать "еврейский характер" (в узконациональном смысле) Израиля, разделяют большинство израильских левых. Или нет?

Date: 2006-09-20 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Ага, то есть мы установили уже, что из 7 стран, у которых уже есть ядерное оружие, США контролирует, либо стремится контролировать... ноль. Теперь что касается стран, стремящихся получить ядерное оружие. Допустим, все страны мира, у которых этого оружия еще нет, стремятся, по Вашему утверждению, его заполучить. Против скольких из них США предпринимает активные действия под
этим предлогом?

Date: 2006-09-20 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Позвольте, какая разница? Мы обсуждаем принцип - в интересах США, или нет. Значит, в принципе, если вдруг все 193 страны устремятся получить WMD, то против всех 193 и надо будет предпринять активные действия, так?

Кстати: почему эти активные действия не в интересах Швейцарии?

Date: 2006-09-20 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] letchik.livejournal.com
тут любопытно, что отдавали все кто были против
или наоборот? те кто были против те отдавали?
непонятно все

Date: 2006-09-20 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Да, потому что это нереально. А Саддама контролировать было реально.
Page 1 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 09:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios