просто мысли
Oct. 2nd, 2006 11:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПочему MySpace захватила такой огромный кусок рынка, кусок mindshare, там, где LJ не смог этого сделать? (и даже не подозревал скорее всего о его существовании)
Мог ли LJ сделать что-то по-другому, или делать сейчас что-то иначе, чтобы захватить сравнимое с MySpace количество внимания и пользователей? и стоило ли ему?
Предположим, два года назад (когда появился MySpace), LJ сделал бы следующее: позволил пользователям контролировать дизайн страницы профиля (чтобы она не была такой скучной), превратить ее в центральную страницу identity дневника, дать бесплатный хостинг mp3-файлов (а впоследствии видео) до определенного предела, на странице профиля и в дневниковых записях. Кроме того, добавить "комменты к дневнику" (к-е появлялись бы на странице профиля - а не к конкретной записи) - этой возможности вообще по-моему очень не хватает. Если бы это было сделано, превратился бы LJ в то, чем стал MySpace с точки зрения аудитории и глобального внимания? По-моему, да.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-02 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:16 am (UTC)у LJ была та же проблема, что и у всех "пионеров" (а он был явно одним из первых, если не первый, кто сделал blog-community) - они не могут развиться, меняясь вместе с запросами, костенеют, а последователи берут у родоначальников самое лучшее и делают актуальную востребованную вещь
к тому же Брэд был зациклен на безрекламности/бесплатности, это сильно тормозило развитие
так оно всегда..
no subject
Date: 2006-10-02 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:20 am (UTC)Мне кажется, дело еще в том, что LJ всегда опирался на самодостаточность, а сделать такую вещь с бесплатным хостингом - это в первую очередь платить огромные деньги из своего кармана за траффик, пока не поднимешься на десятки миллионов юзеров и не начнешь выигрывать на рекламе... Youtube до сих пор работает в огромный минус, кажется.
no subject
Date: 2006-10-02 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:24 am (UTC)Вряд ли. MySpace - типичный доткомовский эффект "в нужном месте, в нужное время", спровоцированный толпами мигрирующих леммингов.
С этим надо было угадать, планировать и прогнозировать подобное бесполезно.
no subject
Date: 2006-10-02 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:33 am (UTC)не знаю уж по каким причинам, но они не захотели ставить на LJ, а вместо этого сделали Vox
возможно, но мне кажется, что если б реклама была введена 3-4 года назад - денег бы удалось заработать
не было цели сделать много и хорошо, была цель сделать в первую очередь бесплатно
no subject
Date: 2006-10-02 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:37 am (UTC)Mne kagetsya idea styanuta immeno ottuda
\annutka
no subject
Date: 2006-10-02 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:38 am (UTC)annutka
no subject
Date: 2006-10-02 09:50 am (UTC)С другой стороны, они набрали людей специально для LJ, итд.. но как-то никаких революций замечено не было.
no subject
Date: 2006-10-02 09:51 am (UTC)воплощение Параллельного Интернета.
no subject
Date: 2006-10-02 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:15 am (UTC)тут дело в "маркетинге", в позиционировании ресурса.
no subject
Date: 2006-10-02 10:22 am (UTC)Youtube мнoгo зaрaбaтывaет нa реклaме, у них oчень бoльшoй CTR. A трaтa нa bandwidth кoпейки. Тем бoлее пo срaвнению с oценoчнoй стoимoстью кoмпaнии (1$ billion).
no subject
Date: 2006-10-02 10:31 am (UTC)1. Работает в убыток, на инвестиции в несколько десятков миллионов, сделанные венчурными фондами недавно.
2. Огромные деньги уходят именно на оплату траффика.
3. На рекламе они начали зарабатывать только-только, еще недавно они вообще не зарабатывали, не было никакой бизнес-модели.
no subject
Date: 2006-10-02 10:36 am (UTC)Youtube зaрaбaтывaет реaльные деньги. Крoме тoгo рaстущее кoличествo юзерoв этo тoже деньги кoтoрые пoвышет стoимoсть кoмпaнии нa рынке, деньги зa кoтoрые её мoжнo прoдaть. Пo срaвнению с реaльнoй стoимoстью youtube все рaсхoды мизерные.