У меня нет мнения на тему, о которой все говорят, пока не появится какая-то конкретная информация, о том, что собственно изменится и как, с технической и этической точек зрения. Пока такой информации нет, есть только слухи.
P.S. О, только что появилась первая порция конкретной информации (update: русский перевод).
no subject
Date: 2006-10-19 10:04 am (UTC)Не знаю, как устроен ЖЖ внутри, но я бы на их месте "записи, объявленные удалёнными" с дисков базы данных не удалял - просто инстинкт Плюшкина.
no subject
Date: 2006-10-19 10:14 am (UTC)Есть какие-то пределы. Скажем, удаление журнала совсем бессмыслено, поскольку ничего на самом деле не удаляется. Удаление всех постов вручную выглядит более осмысленным. А удалить свои 17,000 комментов я в принципе не могу.
Как бы это объяснить? Мне нечего скрывать. Мне просто не хочется находиться под контролем этих людей. Если они читают стертое - они преступники. А если СУП получил официальный доступ к базе данных - нет, и я добровольно оказываюсь под их управлением и юрисдикцией.
no subject
Date: 2006-10-19 10:44 am (UTC)Хотя я не вижу "юридической" разницы между стёртыми и подзамочными/личными записями. Наверное, разница возникнет, если написать SixApart официальное письмо, что я не хочу более быть их клиентом и требую удалить все сведения обо мне? Не уверен, правда, что такое требование возможно по американским законам.
no subject
Date: 2006-10-20 09:18 am (UTC)Мне кажется, что они их действительно стирают. Подобно тому, как они время от времени purge удаленные журналы, и они действительно стираются.
В принципе, хорошо бы понять это получше. Сейчас у меня мало времени на такие изыскания.