о науке

[avva]

Скажите, а если бы у вас была возможность научить всех людей в мире чему-то одному, связанному с наукой - какой-то одной теории, факту, принципу, чему угодно - что бы вы выбрали?

У меня есть две идеи. Либо основные идеи теории эволюции. Либо основные идеи научного метода (фальсификация по Попперу, важность экспериментов, то, как весь процесс в целом работает, итд.).

Как ответили разные современные ученые, можно прочитать в Guardian (по-английски).

А что бы вы предложили?

Comments

[a7sharp9.livejournal.com]

Да, я двумя руками за ваше второе предложение. В него первое, кстати, вложено - сразу можно ответить и тем, кто говорит, что "эволюция - всего лишь теория" (да, это так, но при правильном понимании слова "теория" из этого предложения само собой уйдет "всего лишь"), и тем, кто называет "теорией" креационизм.

[cema.livejournal.com]

+1.

А кроме того, статистика. Вот, научный метод и статистика, раз и два.

[pollak.livejournal.com]

Второе. (Поппер итд)

[birdwatcher.livejournal.com]

Экономике.

[amzin.livejournal.com]

Фразе "на всех никогда не хватит"?

[cmm.livejournal.com]

если бы у меня была возможность вживить во всех людей специальный чип, дающий способность к абстрактному мышлению, то выбрал бы второе.
в противном случае не брался бы за дело вообще.

[dp.livejournal.com]

Именно, да.

[vitus_wagner]

Конечно - методологии. Будет методология, эволюционный принцип они сами переоткроют. А без методологии получится мичуринско-дарвинистская биология и гонения на вейсманистов-морганистов.

[ruslanka.livejournal.com]

О! за оба предложения!

[drmor.livejournal.com]

Из соображений "общей" пользы -- конечно, научный метод. А если выбирать более конкретно, то принцип сравнительного преимущества как хорошая иллюстрация того, что на бытовом здравом смысле далеко не уедешь.

[nine_k]

Логике учить, по идее. У многих хромает.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

"о механизме действия лекарств на организм человека".

бо сами себя все и так лечат - так хоть польза будет.

[nagunak.livejournal.com]

Про многие лекарства механизм действия - непонятен, даже ученым которые по счастливой случайности их открыли.

[elinai.livejournal.com]

Принципам критического мышления.

[burrru.livejournal.com]

Любому из того, за что раньше жгли на кострах. Со слабой надеждой на то, что наученные извлекут урок.

[(Anonymous)]

И будут жечь на кострах лишать лицензии тех, кто утверждает обратное?

[amzin.livejournal.com]

Я бы попросил их никогда не думать, что люди всегда действуют рационально. Особенно в экономике.

[ivan-da-marya.livejournal.com]

*злобно* принцип 80/20. чтобы те 80, которые 20, уже наконец-то пошли и выпили йаду. а то воздуха мало.

[ygam.livejournal.com]

Почему я не взял себе этот юзерпик? Я же читал интервью в Satya Magazine с этой фотографией!

[starshoj.livejournal.com]

Мат. логику.

[benyx.livejournal.com]

Там вопрос несколько иначе ставился :)

[sillykong.livejournal.com]

Интересно, что Фейнман на подобный вопрос в своих лекциях однажды ответил "об атомарности вещества".

[papovoz.livejournal.com]

а я бы двинула антинауку, будь хоть малая гарантия успеха.
и курс ведь легкий, всего-то десять правил(заповедей)

[hari-tc.livejournal.com]

Я бы выбрала что-то, что поможет им жить. Что-нибудь из психологии.

[neuraum.livejournal.com]

Баллистике.

[rsc-gai.livejournal.com]

Логику

[os80.livejournal.com]

Законы Ньютона, конечно! С которых наука началась.
А если методология, то не Поппер, конечно, (это сферическая методология в вакууме), а то, что в опыте должен меняться (по сравнению с контролем) только один параметр.

[execve.livejournal.com]

Ничего.
Разнообразие важнее.

[kirill.livejournal.com]

принцип парето ("30 на 70")

[0qwerty0.livejournal.com]

surprisingly, I tend to agree with you. evolution, and philosophy of science. add statistics into the latter (especially important for 'softer' disciplines like psychology)

and actually, since I'm doing tutorials to 1st year psycho students, that's what I try to bring over to them

[vkartashov.livejournal.com]

Закон больших чисел: в смысле если решка выпала 100 раз подряд, то шанс, что следующим выпадет орёл, всё равен 0.5. Уверен, что большинство людей этого не понимает.

[aburachil.livejournal.com]

Я Вам больше скажу --- это вообще-то не называется "закон больших чисел" (а скорее называется "формула условной вероятности"). Но это тоже мало кто понимает ;-)