Да, я уже тоже нашел ссылку. Мне кажется, мэтр несколько лукавил. Да, не исключено, что у него был прописан эпилог (будущее Падение), но он не очень рифмовался с формой первого романа и ему предложили развернуть его в самостоятельное произведение.
По поводу Эндимиона и Илиона с Олимпом- там все как раз видно что их нарезали из куска.
Мм, ну ссылку на это интервью я так привел, для примера. На самом деле я был на встрече с ним (когда он подписывал копии Olympos) и его спросили про то, как он пишет вообще и, в частности, как он писал Hyperion. Тогда он и рассказал, что обе книги были написаны как одна. Где-то на сети эта история тоже была подробно изложена, но сейчас уже не могу найти где именно.
Вы не единственный, кто так считает. Но я вот лично не согласен. Дело вкуса... Я бы сказал что менятся стиль изложения, а не уровень. Тут срабатывает именно контраст стилей, неожиданность в их смене. Эндемион вообще читается как боевик. Просто Симмонс очень многосторонен и пробует самые разные подходы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-31 08:48 pm (UTC)По поводу Эндимиона и Илиона с Олимпом- там все как раз видно что их нарезали из куска.
no subject
Date: 2007-01-31 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 09:42 pm (UTC)Уровень изложения, формы и содержания - разнится на порядок.
no subject
Date: 2007-01-31 09:56 pm (UTC)Я бы сказал что менятся стиль изложения, а не уровень. Тут срабатывает именно контраст стилей, неожиданность в их смене. Эндемион вообще читается как боевик. Просто Симмонс очень многосторонен и пробует самые разные подходы.