о грустном

[avva]

via Cosmic Variance я узнал о том, что есть такое "стерильное нейтрино" - точнее, есть ли, никто не знает, потому что это гипотетическая частица. В отличие от обычных нейтрино, которые взаимодействуют с другими частицами очень очень редко, стерильное нейтрино этого не делает вообще никогда. Оно ни с кем не взаимодействует, ни на кого не влияет, ни от кого не зависит и ничего не делает.

Несомненно, стерильное нейтрино - Неуловимый Джо Вселенной.

У Кортасара в "Инструкции, как правильно плакать" есть совет "... думайте о пресловутых гаванях Магелланова пролива, в которые никогда не заходит ни одно судно".

Comments

[breqwas.livejournal.com]

(прочтя статью по ссылке) По-моему, кто-то генерит лишние сущности с целью заткнуть дыры в теории.

[breqwas.livejournal.com]

(по крайней мере, со стороны это выглядит именно так)

[averros.livejournal.com]

Оно и не со строны выглядит именно так. См. например, Leonard Susskind, "The Trouble with Physics". Очень интересный экскурс в социологию псевдонауки - книга хорошая, рекомендую; я ровно то же самое наблюдал в разных советских НИИ в совсем другой области, но так хорошо об этом рассказать не смогу.

[pali-ka.livejournal.com]

>Leonard Susskind, "The Trouble with Physics".
Амазон утверждает, что книгу написал Lee Smolin
http://www.amazon.de/Trouble-Physics-String-Theory-Science/dp/0618551050

А в дыры в сущности принято затыкать, когда старая теория не в состоянии объяснить новые эксперименты. Грядёт смена парадигмы?

[averros.livejournal.com]

Да, конечно, Вы правы. Я их спутал - у них инициалы одинаковые :)

Не знаю насчёт смены парадигмы, но мне лично QLG кажется куда интереснее суперструн - в основном за счёт изумительной идеи о том, что взамодействия определяют геометрию, а не наоборот.

[pali-ka.livejournal.com]

QLG - quantum loop geometry? Ничто конкретного не знаю об этой теории, разве что Leo Smollin её развивал. Осталось найти QLG-"Brian Greene", который бы в доходчивой форме исложил её суть.

>взамодействия определяют геометрию, а не наоборот.
В очень сильном приближении - похоже на Яна-Теллера, где лиганд посредством взаимодействия определяет геометрию кристаллической решетки.

[(Anonymous)]

Никакие не лишние. Просто, если нейтрино смешиваются (а они таки смешиваются), интересно посмотреть, что будет, если число состояний с определенной массой больше, чем число собственных состояний для слабого взаимодействия.
Примером состояния, которое не проявляется в слабом взаимодействии, является праваспиральное нейтрино (электронное, мюонное или тауонное). Но раз НЕЙТРИНО ИМЕЕТ МАССУ, чистых левых нейтрино быть не может (по той же причине, по которой нет чистых правых или левых состояний для электронов - при наличии массы можно перейти в систему отсчета, в которой частица движется в противоположную сторону - и проекция спина на напровление движения поменяет знак). Значит, правые состояния нейтрино таки доложны существовать. Но в гамильтониане слабого взаимодействия - отсутсвуют (как и правые состояния электронов), ибо таково наблюдаемое свойство этого гамильтониана. Следовательно, возможны (даже более - обязяны быть) осцилляции нейтрино в состояния, в которых они не учасвуют в слабом взаимодействии. Т.е. в стерильные (правые) состояния.

[squadette.livejournal.com]

оно же массу имеет
почему "не делает вообще никогда"

[avva.livejournal.com]

Я упростил :)

[leblon.livejournal.com]

На самом деле, "стерильное нейтрино" таки взаимодействует, и не только гравитационно. В квантовой теории выполняется принцип "все взаимодействия, которые не запрещены симметриями, имеют место". "Стерильное нейтрино" - это частица, которая не может (из-за симметрий) взаимодействовать с такой же силой, как остальные нейтрино (которые и так уже очень слабо взаимодействуют). Но она может и будет взаимодействовать посредством "операторов размерности >4". Не переживайте за "стерильное нейтрино" очень уж сильно :)

[avva.livejournal.com]

... зато простой продукт имеет...

[migmit.livejournal.com]

Интересно, многие ли опознали цитату.

[zhenyach.livejournal.com]

Все, которые учились в школе?

... как слово наше отзовется ...

[egle.livejournal.com]

А меня порадовали "инструкции" Кортасара - до сих пор не видела и не читала.

Re: ... как слово наше отзовется ...

[avva.livejournal.com]

Рад, что понравились.

[dima-stat.livejournal.com]

у каттнера где-то мимоходом упоминается цивилизация, жителей которой долгое время считали невидимыми, пока не выяснилось что их порсто нет.

[---des---.livejournal.com]

Этот вопрос в принципе-то сводится к наличию/отсутствию информации в мозгу... А вот его "обращение" - утверждение о том, что "в бесконечном мире было, есть или будет все, что можно помыслить" - мне представляется куда более... забавным.

[crazy-blu.livejournal.com]

Что-то напоминает одни из давних философских вопросов - можно ли считать фактом падение метеорита в пустыне, если его никто не видел и не слышал... :)

[-pk-sly.livejournal.com]

экзистенциализм :)

"чего не вижу, того нет" :)

[travalliero.livejournal.com]

А давайте ещё придумаем стерильные протоны и стерильные нейтроны. Они тоже ни с кем не будут взаимодействовать :)

[m61.livejournal.com]

(пожав плечами) То же самое, вообще-то, можно сказать и о "обычных" нейтрино - чье главное влияние на крупномасштабную структуру Вселенной, заключающееся в подавлении роста возмущений на масштабе меньшем, чем их free-streaming, как раз и проистекает из того факта, что они из данного региона просто-напросто успевают сбежать. :)

[(Anonymous)]

Оно ни с кем не взаимодействует, ни на кого не влияет, ни от кого не зависит и ничего не делает. - хех :) Точнейшее описание идеального буддиста, включая половую принадлежность :-))))