![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВообще-то я не пишу в своём журнале о политике, принципиально, и вообще стараюсь о ней не думать, с переменным успехом. Но эта запись скорее о мифологии политики.
В израильской политике существует интересное явление, особенно ярко проявившееся в последнее десятилетие: как только правого лидера избирают премьер-министром, он начинает вести себя намного "левее", необъяснимо "левее", чем требует заявленная им же до того в качестве своей идеология и политика. Так, Менахем Бегин возвращает египтянам Синай; Исраэль Шамир начинает официальные переговоры с представителями палестинцев; Биньямин Нетаниягу отступает с кучи территорий, строит меньше поселений, чем до него левый Рабин или после него левый Барак, подписывает меморандум Уай, отдаёт Хеврон. Наконец, Ариэль Шарон...
К моменту выборов Шарона это явление уже успело прочно войти в общественное сознание; немалая часть привлекательности Шарона посему состояла именно в том, что все были уверены, что уж он-то не "прогнётся". Шарон, как и другие правые лидеры до него, обещал в предвыборной платформе "ни шагу назад", но, кроме того, он стремился дать всем понять, что это не просто слова: что вопреки существующей уже и известной традиции, он действительно не сделает ни шагу назад и покажет палестинцам, где раки зимуют.
После выборов Шарона, однако, оказалось, что хотели как лучше, а получили как всегда, по крайней мере с точки зрения израильских правых. Шарон настоял на создании правительства национального единства (вопреки сильному давлению создать правое правительство), запрятал поглубже свой воинственный дух, и свёл конфликт с Арафатом до зачастую жалких манёвров типа "будешь плохо себя вести - не пошлю Переса с тобой встречаться". Израильские ультиматумы, как и раньше, часто оставались пустыми словами; а срок затишья, требуегомого Израилем перед началом любых переговоров, постепенно съехал с нескольких недель до недели, оттуда до нескольких дней, потом до 48 часов, потом ещё меньше, а сейчас вообще непонятно, что происходит.
У израильских "левых" имеется идеологически выдержанное и внятное объяснение всему этому явлению. А именно: управлять страной (говорят левые), это вам не баклуши бить в оппозиции. Идеология правых подходит для демонстраций и выгодна своим популизмом, но на практике просто самоубийственна или невыполнима; поэтому каждый правый лидер, сев в кресло премьер-министра, начинает вести себя единственно возможным способом - как "левый".
Интересно, однако, то, что у израильских правых хорошего объяснения этому явлению как раз нет. То есть в натуре непонятно почему же всё-таки правые премьер-министры так себя ведут. Для каждого в отдельности придумывается своё объяснение ad hoc: Бегин заключил удачную сделку и добился прочного мира с Египтом; Нетаниягу жаждал признания "элиты" израильского общества и масс-медиа, в подавляющем большинстве левых; Шарон стар и немощен, или же его загипнотизировал злой гений Перес; и т.д. и т.п. Но если посмотреть на всех на них вместе, на общую картину, неубедительно как-то получается; всё равно нужного ответа, нужной идеологической галочки не находится.
Мне подумалось недавно: странно, что этот идеологический вакуум не заполняется всякого рода конспирологическими версиями, которые, казалось бы, так и напрашиваются. Представим себе, например, что есть всё ж-таки пресловутое мировое правительство, тайно управляющее всеми важными странами; тогда вновь избранному премьер-министру просто тихо и спокойно объясняют, что, мол, не волнуйся, но решаешь здесь всё не ты, а рассказать никому ты ничего не сможешь по таким-то причинам... и всё. А почему именно тайному правительству понадобилось проводить в Израиле левую политику - ну кто ж его, тайное правительство, поймёт.
Или может быть это те самые сионские мудрецы, которые всё-таки существуют и всё могут. Или клика мощных гипнотизёров, зомбируящая всех политических лидеров. Или ещё чего.
Короче говоря, странно, что явно ощущаемое напряжение, связанное с отсутствием простой и "удобной" версии, объясняющей это странное явление, не разряжается такими вот версиями хотя бы на уровне жёлтой прессы. А может, именно так и разряжается, да мне не попадалось?
В израильской политике существует интересное явление, особенно ярко проявившееся в последнее десятилетие: как только правого лидера избирают премьер-министром, он начинает вести себя намного "левее", необъяснимо "левее", чем требует заявленная им же до того в качестве своей идеология и политика. Так, Менахем Бегин возвращает египтянам Синай; Исраэль Шамир начинает официальные переговоры с представителями палестинцев; Биньямин Нетаниягу отступает с кучи территорий, строит меньше поселений, чем до него левый Рабин или после него левый Барак, подписывает меморандум Уай, отдаёт Хеврон. Наконец, Ариэль Шарон...
К моменту выборов Шарона это явление уже успело прочно войти в общественное сознание; немалая часть привлекательности Шарона посему состояла именно в том, что все были уверены, что уж он-то не "прогнётся". Шарон, как и другие правые лидеры до него, обещал в предвыборной платформе "ни шагу назад", но, кроме того, он стремился дать всем понять, что это не просто слова: что вопреки существующей уже и известной традиции, он действительно не сделает ни шагу назад и покажет палестинцам, где раки зимуют.
После выборов Шарона, однако, оказалось, что хотели как лучше, а получили как всегда, по крайней мере с точки зрения израильских правых. Шарон настоял на создании правительства национального единства (вопреки сильному давлению создать правое правительство), запрятал поглубже свой воинственный дух, и свёл конфликт с Арафатом до зачастую жалких манёвров типа "будешь плохо себя вести - не пошлю Переса с тобой встречаться". Израильские ультиматумы, как и раньше, часто оставались пустыми словами; а срок затишья, требуегомого Израилем перед началом любых переговоров, постепенно съехал с нескольких недель до недели, оттуда до нескольких дней, потом до 48 часов, потом ещё меньше, а сейчас вообще непонятно, что происходит.
У израильских "левых" имеется идеологически выдержанное и внятное объяснение всему этому явлению. А именно: управлять страной (говорят левые), это вам не баклуши бить в оппозиции. Идеология правых подходит для демонстраций и выгодна своим популизмом, но на практике просто самоубийственна или невыполнима; поэтому каждый правый лидер, сев в кресло премьер-министра, начинает вести себя единственно возможным способом - как "левый".
Интересно, однако, то, что у израильских правых хорошего объяснения этому явлению как раз нет. То есть в натуре непонятно почему же всё-таки правые премьер-министры так себя ведут. Для каждого в отдельности придумывается своё объяснение ad hoc: Бегин заключил удачную сделку и добился прочного мира с Египтом; Нетаниягу жаждал признания "элиты" израильского общества и масс-медиа, в подавляющем большинстве левых; Шарон стар и немощен, или же его загипнотизировал злой гений Перес; и т.д. и т.п. Но если посмотреть на всех на них вместе, на общую картину, неубедительно как-то получается; всё равно нужного ответа, нужной идеологической галочки не находится.
Мне подумалось недавно: странно, что этот идеологический вакуум не заполняется всякого рода конспирологическими версиями, которые, казалось бы, так и напрашиваются. Представим себе, например, что есть всё ж-таки пресловутое мировое правительство, тайно управляющее всеми важными странами; тогда вновь избранному премьер-министру просто тихо и спокойно объясняют, что, мол, не волнуйся, но решаешь здесь всё не ты, а рассказать никому ты ничего не сможешь по таким-то причинам... и всё. А почему именно тайному правительству понадобилось проводить в Израиле левую политику - ну кто ж его, тайное правительство, поймёт.
Или может быть это те самые сионские мудрецы, которые всё-таки существуют и всё могут. Или клика мощных гипнотизёров, зомбируящая всех политических лидеров. Или ещё чего.
Короче говоря, странно, что явно ощущаемое напряжение, связанное с отсутствием простой и "удобной" версии, объясняющей это странное явление, не разряжается такими вот версиями хотя бы на уровне жёлтой прессы. А может, именно так и разряжается, да мне не попадалось?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2001-10-28 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2001-10-28 03:24 pm (UTC)È, êîíå÷íî, òàêóþ ñèëó êàê ÑØÀ çà ñïèíîé ïðî çàïàñ íåïëîõî áû èìåòü. Âî-ïåðâûõ, ÷òîáû ñîñåäåé åé ïóãàòü. Âî âðåìÿ Øåñòèäíåâíîé âîéíû Åãèïåò è Èîðäàíèÿ íåñêîëüêî äíåé êðè÷àëè íà âåñü ìèð, ÷òî áðèòàíñêàÿ è àìåðèêàíñêàÿ àâèàöèÿ ñðàæàþòñÿ íà ñòîðîíå èçðàèëüòÿí (îíè íå ìîãëè ïîâåðèòü â ñòîëü ìîëíèåíîñíûé ðàçãðîì ñèëàìè ñàìèõ èçðàèëüòÿí). Áûë áîëüøîé ñêàíäàë, âûÿñíèëîñü, ÷òî ýòî âðàíü¸ êîíå÷íî (ñåé÷àñ îá ýòîì íèêòî íå ïîìíèò, ýòî ÿ èññëåäóþ èñòîðèþ òîé âîéíû ëè÷íîãî èíòåðåñà äëÿ). Èçðàèëü ñèëüíåå ñîñåäåé, íî âîéí îí î÷åíü íå õî÷åò; ïàðòí¸ðòñâî ñ Àìåðèêîé ñëóæèò î÷åíü ýôôåêòèâíûì ñäåðæèâàþùèì ôàêòîðîì. Âî-âòîðûõ, äëÿ ñåáÿ ñàìèõ: åñëè âñ¸ æå âñ¸ áóäåò î÷åíü ïëîõî, àìåðèêàíöû òàêè ïðèëåòÿò è âûðó÷àò. Âåðîÿòíñòü òîãî, ÷òî áóäåò òàê ïëîõî, èñ÷åçàþùå ìàëà (ïî êðàéíåé ìåðå äî òîãî, êàê àðàáñêèå ñòðàíû áóäóò èìåòü ñâîþ ðàáîòàþùóþ àòîìíóþ áîìáó), íî äàæå è â òàêèõ ñëó÷àÿõ íàìíîãî ñïîêîéíåé æèâ¸òñÿ ñ òàêîé ïîääåðæêîé.