о самоидентификации
Mar. 9th, 2007 04:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva"10 оснований встречаться с лесбиянками" (англ.), смешной перечень. Меня несколько озадачил пятый пункт, в котором она пишет, что не считает и не называет себя бисексуалкой. Казалось бы, ее случай в точности подпадает под техническое определение бисексуальности - но для нее эта категория не подходит, потому что с ней связана определенная репутация. Поэтому она предпочитает заводить отношения с мужчинами, но продолжать называть себя лесбиянкой. Любопытная податливость самоидентификации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-03-09 03:28 pm (UTC)и о политкорректности
Re: и о политкорректности
Date: 2007-03-09 04:31 pm (UTC)Re: и о политкорректности
Date: 2007-03-09 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-09 03:39 pm (UTC)Но ведь ровно об этом Чехов сто с гаком лет назад писал! Что мужчина и женщина могут быть приятелями, потом - любовниками, и лишь потом - настоящими друзьями. И никаких тебе гендерных девиаций.
no subject
Date: 2007-03-09 03:53 pm (UTC)В отличие от гомосексуалистов, которые на женщин таки не реагировали.
А то, что быть чистой лесбиянкой более престижно забавно, конечно. Выверт общественного сознания
no subject
Date: 2007-03-09 04:53 pm (UTC)не обобщайте, это ее персональный выверт. она придумала как свой опыт позиционировать с нужным акцентом. резюме подобно пишутся.
no subject
Date: 2007-03-09 06:10 pm (UTC)Может вы правы, и это ее персональный выверт. Но тогда настораживает, что дама полагает, что выверт будет востребован.
меня б насторожило если б не был востребован.
Date: 2007-03-09 07:31 pm (UTC)Re: меня б насторожило если б не был востребован.
Date: 2007-03-12 11:50 am (UTC)Может у Вас и ссылка найдется? А то что-то сомнения гложут.
Ваше вклад в семантику (гомофом- это не поддерживающий браки) пусть будет на вашей совести.
Re: меня б насторожило если б не был востребован.
Date: 2007-03-12 03:54 pm (UTC)математически известно, что даже 'слабое' гомофобство (расизм итд), приводит к созданию гетто со всеми вытекающими.
no subject
Date: 2007-03-11 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-12 12:11 pm (UTC)У меня он вызывает вызывает сомнения по нескольким причинам:
1. Вступление с мировоззренческимим вставками сразу показывает, что авторы не являются непредвзятыми.
2. Непонятно, как набирали группу испытуемых, что именно им говорили о предстоящих экспериментах (это влияет на репрезентативность выборки, т.к. тема для многих не нейтральна)
3. Выборка получилась странная- с преобладанием крайних форм "гомофобии" и "гомофилии"
4. Измерение эрекции метод в данном случае очень плохой, т.к. уже неоднократно экспериментально показывалось, что несексуальное по природе возбуждение смешивается с сексуальным и усиливает его. Демонстрация же гомосексуальных сцен лицам с высоким IPH может вызвать у них сильные несексуальные эмоции.
5. Уникальность источника.
Хотя, конечно, среди называемых вами гомофобами есть сколько-то и подпадающих под Фрейда, не может не быть.
no subject
Date: 2007-03-12 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-12 01:43 pm (UTC)А умные люди подхватывают эти выводы, потому что им идеологически нравятся результаты, закрывая глаза на их низкую достоверность.
И поверьте, исследованию с противоположными результатами, в котором во введении утверждалось бы, что гомосексуалисты угроза обществу, я бы тоже не доверял.
no subject
Date: 2007-03-09 07:18 pm (UTC)не у всех. те которые утробной ненавистью гомосов ненавидят, там да, часто это ничто иное как саморепрессированный гомосексуализм.
а если например некий политик, скажем, исходят из заботы о будущем страны борется с геями, то здесь никакой латентности быть не может.
no subject
Date: 2007-03-09 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-09 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-12 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-09 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-09 04:50 pm (UTC)любопытная неподатливость =)
Date: 2007-03-09 04:55 pm (UTC)дык может нет его, этого истиного определения?
Re: любопытная неподатливость =)
Date: 2007-03-09 05:13 pm (UTC)Re: любопытная неподатливость =)
Date: 2007-03-09 05:19 pm (UTC)типа вот фройдовский 'блабла' ты не переносишь, а 'самоидентификация' - это то же блабла, но находит в тебе отклик. почему? нет автора?
Re: любопытная неподатливость =)
Date: 2007-03-09 05:37 pm (UTC)Теперь про лесбиянок. Есть женщина. Она сейчас заинтересована в романтических отношениях с мужчинами. Если бы она всю свою жизнь до сих пор была заинтересована только в таких отношениях, она бы не называла себя лесбиянкой. В прошлом она была заинтересована только в отношениях с женщинами, таких людей обычно называют лесбиянками и она себя так называла. Бисексуальными обычно называют людей, которые способны и склонны к романтическим отношениям с людьми обоих полов, хотя в какой-то данный промежуток времени они могут предпочитать один из них. Ее случай подходит под это определение. Она сознательно делает вид, что эти понятия более субъективны, чем они на самом деле в обычном словоупотреблении, потому что ей больше нравится считать себя лесбиянкой.
Re: любопытная неподатливость =)
Date: 2007-03-09 05:42 pm (UTC)она себя сейчас продает как лесбиянка, представь что 95% ответов на ее обьяву предложат ее трисам - изменит ли она акценты в следующем обьявлении?
Re: любопытная неподатливость =)
Date: 2007-03-09 07:11 pm (UTC)Re: любопытная неподатливость =)
Date: 2007-03-10 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-09 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-09 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-15 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-10 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-10 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-12 03:21 pm (UTC)Никому не хочется назваться бисексуалом, потому что потом в красную армию не примут. У лесбиянок обычно есть неприятные термины для обозначения бисексуальных женщин.
Поэтому, пожалуй, некорректно объявлять что, мол, стоит и идентифицируется. Если отпадёт необходимость идентифицироваться (о чём пекутся в данный момент, кажется, прогрессивные элементы как в социально-дворовой, так и в научной среде), то в большинстве случаев пропадёт и самоидентификация. (Что с моей точки зрения верно не только для половой сферы, но об этом отдельный разговор).
Проще говоря, если мне в каком-нибудь тесте, результат которого мне интересно узнать (или от него что-нибудь зависит), причём после того, как я уже ответил на сто пятьдесят вопросов, предложат выбрать, грузин я или монгол, то мне придётся стать грузином или монголом.
"I am smarter than them" - вот хорошая самоидентификация.
no subject
Date: 2007-03-15 07:21 pm (UTC)