из френдленты

[avva]

i_shmael очень верно, к сожалению, пишет о Галковском.

Comments

[rakshas.livejournal.com]

К счастью, я ничего не знаю о Галковском.

[ygam.livejournal.com]

+1

[ex-ex-annut.livejournal.com]

"К счастью, я как цивилизованный человек, не умею говорить на языке индийских дикарей"

[ygam.livejournal.com]

К счастью я, как брезгливый человек, избегаю журналов Крылова и Галковского.

[ex-ex-annut.livejournal.com]

При все нелюбви к Галковскому в отличие от Крылова он в состоянии написать интересный текст, либо поделиться какой-то нетривиальной мыслью.
Впрочем я его тоже избегаю исключительно в силу той же брезгливости.
Честно говоря "Тупик" было интересно прочитать когда-то.

[alzheimer.livejournal.com]

cмешно, конечно, мне защищать ААЗ от обвинений в шарлатанстве - я не специалист...
Чуть-чуть зная ААЗ лично...
я могу сказать, что, каково бы ни было качество его работ, психологически этот человек не может...

Я не знаю i_shmael лично даже чуть-чуть, но психологически или даже лингвистически возразить ему трудно. Так что, пожалуй, вы правы, и пишет он "верно".

[maximb.livejournal.com]

Ну это у Вас глубоко личное, всё же. Мне, наоборот, показалось что i_shmael пытается как-то защитить, оправдать приятного ему человека, не использую никаких аргументов, кроме эмоциональных.

[ryba-kit.livejournal.com]

Я лингвист и читала многие из работ Зализняка, в том числе и неопубликованные. Зализняк работает очень тщательно. Все обвинения в шарлатанстве и отрицание существования берестяных грамот - безумие, обсуждать которое не имеет смысла. Если же кого-нибудь здесь действительно интересует древне-новгородский диалект, буду рада.

[french-man.livejournal.com]

Хорошо зная Ишмаэля лично, я могу стопроцентно поручиться, что он все чувствует правильно.

[alzheimer.livejournal.com]

Я разве утверждал, что он чувствует неправильно?

Мне просто больше по душе, когда пишут верно, никого не зная при этом лично.

[bbb.livejournal.com]

Хорошо зная Френчммена, не сомневаюсь, что он правильно оценивает Ишмаэля!

[ex-ex-annut.livejournal.com]

В целом мне кажется именно Галковский ввел этот стиль популярный в ЖЖ, когда люди некомпетентные и знаюшие о какой-то области науки исключительно по парочке брошюр начинают обвинять ученых в некомпетентности.
Вот, пожалуй, лучший пример
http://krylov.livejournal.com/1062212.html

[nevsky.livejournal.com]

Я в философии полный профан, и судить о том, верно ли пишет Крылов, не могу, однако про самого Крылова кажется кое-что понял. "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий" - это про него.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

спасибо за ссылку. Надо же, какие недоумения... Вроде бы и раньше было понятно.

[http://users.livejournal.com/_niece/]

Как тут говорят - +1? Чему уж было удивляться. И почему к сожалению?

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Ну, видимо, почитатели большого литературного и философского таланта с горечью вынуждены смиряться с. А я, как ни разу не грамотный, снёс спокойно и без таких же разочарований.

[http://users.livejournal.com/_niece/]

Был бы литературный талант - было бы обидно. Теории-то стоят одна другой, и ни одна из них многого не стоит - метафора же бессмертна. Писатель он, увы, вполне бездарный - но публицист столь же увлекательный, сколь и недобросовестный.

Увлекательности, честно сказать, не заметил

[flying-bear.livejournal.com]

Пробовал читать. В одном месте ссылку нашел... в другом... в третьем... то-се, миллионы мух не могут ошибаться... Они, как оказалось, и не ошибаются. Оно и есть.

(Разумеется, речь идет об отношении исключительно к текстам, а не к человеку; может, он, зато, прекрасный семьянин и замечательно играет на флейте - я про него на самом деле ничего не знаю).

Re: Увлекательности, честно сказать, не заметил

[http://users.livejournal.com/_niece/]

Ну как же - бойко эдак, с огоньком, с довольно ловкой стилизацией позднесоветского фельетонного стиля. БОЛЬШИЕ БУКВЫ опять же эти трогательные в наиболее выразительных местах.

[gershshpraihler.livejournal.com]

что характерно, до жж я и не подозревал о существовании никакого галковского.

[migmit.livejournal.com]

А я вообще сейчас впервые услышал.

[beth4ever.livejournal.com]

Забавно, в комментариях объясняют действия Галковского тем, что Зализняку была вручена премия. Складывается впечатление, что его действительно заводят и выводят из себя всяческие премии. Когда он участвовал в конкурсе на премию Рыкова, он свою кампанию построил на оскорблениях женщины, получившей главный приз.

[alon_68]

А почему "к сожалению"? Я о Галковском и раньше был похожего мнения. Он ловкий фокусник, когда правде с ним по пути, тогда всё в порядке, а когда нет - у него больших моральных проблем построить мощные умозаключения на данных агентства ОБС никогда не было :)

[http://users.livejournal.com/_joshua_bolton/]

Я не знал, что у Галковского есть пункт в отношении этой темы ... Вообще у него очень забавно пересекаются порой здравые комментарии с удивительным бредом. Не понятно, как это всё вмещается в одной голове.

[grdash.livejournal.com]

а все равно непонянтно, почему человек с достаточно сильным умом, полемическим талантом и т.п. тратит жизнь на такую ахинею - политических амбиций (в отличие от крылова) у него явно нет, в свою альтернативную историю (в отл. от фоменки) явно не верит - в чем тут дело?