![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНаверняка есть в несколько раз (а может, во много раз?) больше людей, которые знают, какими словами заканчивается "Улисс" Джойса, чем тех, которые полностью прочитали его от начала до конца.
Я подумал, что можно было бы придумать книгу, которую так тяжело (например, скучно - хотя я отнюдь не подразумеваю, что "Улисс" - скучная книга!) читать, что вообще никто не дочитывает ее до конца. А от того, что каждый может посмотреть на последние страницы, защититься следующим образом: на самом деле книга будет заканчиваться где-то раньше, но последние страницы ее будут заполнены каким-то другим текстом, который выглядит похоже на концовку по стилю и персонажам этой книги, но на самом деле не связан с предыдущим развитием сюжета и концовкой быть не может. Только тот, кто читает подряд от начала, будет знать, где на самом деле закончилась книга.
Необходимо тут же добавить, что я почти сразу после этой мысли вспомнил, что кто-то уже описывал либо совершенно ту же самую идею, либо вариант, в котором в конец добавляются чистые листы, чтобы нельзя было по толщине оценить, сколько осталось. Но я не помню, у кого это было и в каком точно виде.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-04-23 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 08:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-04-23 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 08:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-04-23 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 09:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-04-23 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 09:58 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-04-23 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 09:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-04-23 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 02:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-04-23 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 06:39 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-04-24 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 08:48 am (UTC)никого не прочитавшего улисса не накажут, это я вам обещаю
так что можете не мучиться:))
no subject
Date: 2007-04-24 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 10:40 am (UTC)да, mixin в ruby отличается от множественного наследования тем, что mixin содержит только функции, но в нём нет полей данных (в этом он походж на модуль). тем самым мы избавляемся от всех порблем, связанных с одновременным наследованием полей из разных мест, в частности от порблем наследования типа:
a->b->d
a->c->d
поля, определённые в a, окажутся в d в двух экземплярах. как ты предложишь тут быть?
no subject
Date: 2007-04-24 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 08:53 pm (UTC)А в случае седьмой книги про Гарри Поттера такое утверждение тоже верно, причём можно смело сказать "в несколько тысяч раз"
no subject
Date: 2007-04-24 10:17 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-04-29 11:12 pm (UTC)Толя, а в каком бы переводе Иллиаду почитать? СИМОН МАРКИШ, похоже, не для меня
no subject
Date: 2007-05-01 04:12 pm (UTC)