устало

[avva]

Когда-то я написал:

"Употребление слова "либерасты" - почти диагноз невменяемости. Почти, потому что есть, в принципе, нормальные люди, которые его употребляют, но им срочно стоит задуматься о том, что у них в голове не так.

Кроме шуток - если вы из этих, нормальных, лучше не обижайтесь на мои слова, а задумайтесь."

Сегодня хочу подписаться под этими словами без изменений, а также добавить в эту же категорию слово "общечеловек".

Comments

[dzz.livejournal.com]

К сожалению, the_netwalker практически прав по второму пункту. Ибо основная масса правозащитников, IMHO, вызывает ассоциации с чем-то вроде Гринписа - много пафоса и шума, нулевой результат.

При всём уважении, ничего личного.

[xfyre.livejournal.com]

увы, да

[a-rakovskij.livejournal.com]

Я и сам не люблю правозашитников. Настораживаюсь когда от их имени говорят. Но...

Это трагедия правозащитного движения. Те люди которые заняты реальным, нужным и тяжелым делом не говорят. Им попросту не когда. Они делом заняты. От их имени, от имени правозащитного движения, выступают совсем иные деятели. И их действия такие, что заслужили алергию и отторжения большей части населения. Совершенно обоснованно.

Плохо что при этом настоящие правозащитники под удар попадают...

[dzz.livejournal.com]

Соглашусь. Та же ситуация, что с благотворительностью - есть многочисленные толстые фонды, а есть люди и организации, которые реально помогают. Про последних известно гораздо меньше.

[a-rakovskij.livejournal.com]

Угу. Подобное со многим происходит. То же с так зацепившим хозяина данного ЖЖ словом либераст. Почему-то многие так и не поняли, что книгу с этим названием, сам термин ввел человек либеральных взглядов. Настоящих. По тому-то книга такая злая, что он говорит о ситуации когда прикрываются тем что для него очень значимо. Когда из правильных принципов и слов делают такое э... амбрэ...

Есть либерал и есть либераст. При одинаковых изначальных идеях суть у них совершенно разная.