самокопание
May. 14th, 2007 11:19 pmМне свойственно выросшее в почти автоматическую привычку стремление к балансированию не в свою пользу; судорожное желание ошибиться за свой счет. Я это всегда понимал, но понял только недавно. Не знаю, что с этим делать; это неправильно.
Вот пример. В Израиле цены на съем квартиры назначаются в долларах, так принято. На практике это значит, что если доллар колеблется по отношению к шекелю, то сумма, которые я плачу за квартиру каждые три месяца, в реальных деньгах растет или падает.
В этом году доллар начал стремительно падать. При пересчете на шекели я каждые три месяца кладу на счет квартирной хозяйки все меньше и меньше денег. Я поймал себя на том, что в мыслях готов пойти ей навстречу, если она позвонит и попросит квартплату повыше - не дожидаясь даже конца года, а уже в следующий платеж. Ведь она же действительно получает от нас меньше денег, чем когда мы договаривались, подумал я - это выглядит справедливо. Но если бы ситуация была обратной, и доллар стремительно рос, считал бы я, что мне полагается понизить квартплату? Нет, не считал бы, мне это не казалось бы справедливым требованием. Я договорился платить такую-то сумму в долларах, значит, я ее плачу; a если не нравится, в следующем году веду переговоры заново.
Это всего лишь один простой пример, но такое случается со мной очень часто, в самых разных ситуациях, и далеко не только с деньгами. Почему я психологически готов идти навстречу чужой выгоде наперекор своей, а не наоборот - или ладно уж наоборот, хотя бы поровну? Что здесь происходит?
Мне кажется, альтруизм тут ни при чем.
Это желание поддерживать гордую независимость от мира, боязнь оказаться у него в долгу. Разновидность снобизма, толкающего меня в сторону от сложных переплетений. Если мой интерес конфликтует с чужим интересом, и я отвоевал часть чужого себе, то будто вторгся на чужую территорию, смешался с чужим, принизил себя (вот он, неотрефлексированный снобизм, пытаюсь вытащить его на поверхность). Нет, лучше не сливаться, не входить в мутные воды неоднозначных решений, лучше разрубить точно ближе к себе, отдать точно свое, зато знаешь точно, что чужого не взял, на чужое не вторгся, не пустил себя к другим и других к себе.
Это неправильно, это нехорошо.
Не знаю пока что, как это менять.
no subject
Date: 2007-05-15 06:23 am (UTC)а почему это неправильно и нехорошо?
no subject
Date: 2007-05-15 06:25 am (UTC)А надо ли? Вот я у себя примерно то же самое обнаруживаю временами. И никак не заморачиваюсь.
no subject
Date: 2007-05-15 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 06:34 am (UTC)Очень рапространённое желание (комплекс?), особенно среди "хорошо воспитаных" людей (хотел написать "мальчиков и девочек"). :)
no subject
Date: 2007-05-15 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 06:40 am (UTC)Но мне это не кажется неправильным... Так спокойнее жить.
no subject
Date: 2007-05-15 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 06:46 am (UTC)В мишне есть прикольная история, что если двое нашли талит, и каждый претендуют на то, что он принадлежит ему целиком, то талит разделят пополам. Если же один претендует на весь талит, а другой только на половину, то первый получит три четверти, а второй четверть, поскольку второй как бы уже "витер" половину.
http://www.machanaim.org/ustntora/_da_nez/nez1.htm
Я не уверен, на сколько этично (и соответсвенно справедливо) решение, предложенное в мишне сегодня.
no subject
Date: 2007-05-15 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 06:52 am (UTC)Пожалуй, это некоторый эскапизм (я бы сказал "инфантилизм", но звучит обидно :) - "я заплатил, и никому не должен, отстаньте все от меня". Взрослый человек нормально относится к мысли, что он постоянно в долгах, и умеет уравновешивать свои долги и долги по отношению к себе. Мне же кажется (очень по-детски, да), что если отдать свои долги, да еще с переплатой, то можно раз и навсегда освободиться. И делать только то, что хочется в данный момент.
no subject
Date: 2007-05-15 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 07:09 am (UTC)Знакомо. Но, на мой взгляд, в этом нет ничего неправильного.
Ключевой момент в том, что мы ведь, обычно, не знаем, что у другого человека в голове. Если бы можно было это выяснить — например, спокойно, искренне поговорить, взвесить всё и прийти к устраивающему обоих варианты, никаких проблем бы не было. Но так поговорить (и, тем более, договориться) не всегда возможно или уместно, поэтому мы прикидываем, приблизительно, что было бы «справедливо» для обоих, а затем — на всякий случай — оставляем ещё некоторое пространство.
Это не высокомерие, скорее наоборот: мы признаём, что у другого человека могут быть свои субъективные обстоятельства, которых мы не знаем, да и не можем оценить их значимость для него — и потому допускаем возможность «ошибки» в своих суждениях.
Можно размышлять о том, насколько большой должна быть такая «фора», где именно проводить границу. Но то, что она вообще есть — совершенно нормально.
no subject
Date: 2007-05-15 07:13 am (UTC)А договор на сьем давно уже заключаю в шекелях...
no subject
Date: 2007-05-15 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 07:22 am (UTC)(По вашей ссылке: "Двое держатся за талит. Один говорит: Я нашел его, и другой говорит: Я нашел его.)"
Двое держатся за одно яйцо. Один говорит: "Я нашел его!" Другой говорит: "АААААААААААААА!!!!!!!" :)
no subject
Date: 2007-05-15 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-15 07:26 am (UTC)Это "порядочность с запасом". Только твой запас для меня великоват: согласится на изменение платы не дожидаясь продления договора - это уже чересчур. :)
no subject
Date: 2007-05-15 07:26 am (UTC)и нет нужды тащиться от того, что у кого-то отнял копеечку или добился положения "мне можно, а тебе нельзя"