цитата

[avva]

Автор главы о Путине в новом учебнике российской истории:

"Вы сколько угодно можете поливать меня грязью, а также исходить желчью, но учить детей вы будете по тем книгам, которые вам дадут и так, как нужно России."

Comments

[yan.livejournal.com]

...слушать будете стоя.

Ой, не будем :-).

[anjey.livejournal.com]

Могу заметить, кстати, что Советский Союз такие учебники не спасли.

[reut.livejournal.com]

прочитала ответ на первый же комментарий:
"Ничего. мне останется только пожалеть этого мальчика и его будущее, а также с сожалением констатировать, что родители у него убогие пидарасы.
ЧТо там хорошего можно найти? Кому он там будет нужен? Смешно.
Состояться можно только на родине. Остальное - дурь и блажь."

м-да...

а что такое "wtf"?

[avva.livejournal.com]

Идиоматичное англоязычное выражение изумления :)

"what the fuck", если по-простому.

[liveuser.livejournal.com]

Даже двадцать лет назад было очень наивно ожидать, что дети учатся по учебникам истории. Сейчас воздействие этого учебника можно не учитывать как ничтожно малое.

[reut.livejournal.com]

классный таг!

[avva.livejournal.com]

Ну, Данилин этот - просто паяц на побегушках, их там целая когорта.

Просто когда такие клоуны начинают определять, действительно, чему детей учат, становится более неприятно, чем смешно.

Хотя, конечно... ну будет учебник такой и с главой такой про Путина. После движения "Наши" и всего связанного с ним в российской политике уже ничто не может удивить.

[flying-bear.livejournal.com]

Нет слов. Распоясавшаяся, одуревшая от вседозволенности (мнимой, потому что вседозволенности не бывает), возомнившая о себе протоплазма.

[alisezus.livejournal.com]

ахуеть, пардон май френч

[emdin.livejournal.com]

Михалков, всё-таки, был умный циник. А этот просто дебил.

[dubrick.livejournal.com]

У меня, видать, повышенное чувство брезгливости. Мне даже не хочется этот паноптикум обсуждать.

[dimrub.livejournal.com]

Пропаганда - штука нетривиальная. Это, чай, не историей заниматься - нужна известная изворотливость ума и нетривиальные риторические навыки, чтобы дерьмо за конфетку выдавать. А этот - не тянет. Тем лучше, впрочем. Тупой пропагандист лучше умного.

[aptsvet.livejournal.com]

Убожество зашкаливает. Так можно до ностальгии по советской власти докатиться.

[burrru.livejournal.com]

Ne kogorta. Legion.

[kostya-moskowit.livejournal.com]

противно, но такой у нас политический заказ сверху. Этот его учебник и пяти лет не выдержит на самом деле.

[olik-lolik.livejournal.com]

Книгу не читал, но ответственно заявляю? Где-то это уже было...

[timur0.livejournal.com]

Вы отстали от жизни - такое сплошь и рядом. Причем в последнее время стало больше: в 90-е была надежда, что переходный период кончится и тогда полегчает. Период кончился, но полегчало не всем; те, кто за бортом (а это и учителя, и пенсионеры, и работники культуры - в местном художественном училище з/плата преподавателя составляет 1000 рублей) поняли, что они за бортом - навсегда. СССР вспоминают с ностальгией.

[dimrub.livejournal.com]

Если бы Вы посмотрели на ссылку и на цитируемый текст, вместо того, чтобы кидаться штампами, то имели бы шанс заметить, что обсуждается не книга, а реакция одного из ее авторов на нелестную публикацию фактов об этой книге. Включая угрозы в адрес того, кто эти факты опубликовал. И это тоже уже где-то было, да.

[toshick.livejournal.com]

любой учебник истории идеологичен, особенно новейшей (см. на примере Украины) - но нельзя же быть таким чудо-дебилом !!!

[olik-lolik.livejournal.com]

Ссылку я посмотрел, однако, действительно, я скорее думал о предмете обсуждения, а не об одной вырванной фразе. Прошу прощения. Хотя это все-равно не отменяет факта, что никто, кроме коллектива авторов, читать эту самую главу не мог. И она вполне может оказаться честной и объективной. Хотя автор и хамоват в личном общении.

[dimrub.livejournal.com]

И она вполне может оказаться честной и объективной.

Автор уже заявил, что у него "своя правда". О какой объективности может идти речь?

[olik-lolik.livejournal.com]

Не думаю, что этот самый Куздра тоже читал книгу. Да и разговор там немного о другом. За себя могу сказать, что я как бы учился в Эстонии, соответственно по эстонским учебникам. Именно поэтому я и переехал в Россию. И ничуть о решении покинуть эту самую европу не жалею.

[russ-dilettante.livejournal.com]

С этим-то якобы ученым все и так ясно.

Но самое печальное -- тот, кого он поливает, пишет между прочим:

"Но ведь объективно нам нужна новая национальная концепция истории! Это правда! И все согласны, что стране нужен позитивный взгляд на прошлое. Что нужно воспитывать патриотизм. НО! Одно большое но! Делать это должны профессионалы."

Та же самая туфта, что и у Данилина, только вид сбоку. "Позитивный взгляд на прошлое". Совки -- они и есть совки. Понятие трагедии им не знакомо.

[mgar.livejournal.com]

Что удивило меня в этой дискуссии - это какая-то поразительная, непонятная мне распальцовочная новорусская грубость. Я не в первый раз встречаю ее в российских блогах. Я просто не понимаю. Они что, считают, что разговаривая так, они становятся более крутыми?

Я не знаю. Я учебника этого пастернака не читал. Но человек с такой культурой разговора не может написать что-то хорошее.

[mgar.livejournal.com]

А я не вижу в этом ничего плохого. В истории любой страны есть вещи, люди, события, которыми можно гордиться. Нет ничего плохого, если о таких вещах рассказывать детям, и на таких примерах воспитывать у них патриотизм. Плохо, если вместо этого начинают врать, умалчивать, периначивать - и это называть "позитивным взглядом, который воспитывает патриотизм". Что имеет в виды "тот, кто поливает" Данилина, я не понял.

В школьный курс истории вы физически не можете вместить всё от античности до ХХI века в одинаковой мере. Чему-то уделяется больше внимания, чему-то меньше. О чём то вообще можно узнать только из внеклассного чтения. Отбор того, что входит в учебники - всегда политическое решение...