мимоходом

[avva]

Я не фанат книг про Гарри Поттера, но и не ненавистник. Седьмую книгу думаю купить в эту субботу и прочитать. Хотя, я ведь так и не прочел шестую... не знаю, в общем, не решил еще.

Если решу купить, поеду наверное в Стенфордский книжный магазин. Был там сегодня, они обещают party начиная с 8 утра в субботу, с веселием, чаепитием и собственно книгами.

Купил The First Three Minutes Стивена Вайнберга (научпоп-книга о первых минутах после Большого Взрыва) и учебник староанглийского языка.

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

Я не фанат книг про Гарри Поттера [...] Седьмую книгу думаю купить в эту субботу

Фанат in denial :)

[mura-vey.livejournal.com]

Нет, фанат - это тот, кто собирается покупать в пятницу ночью. Как я, например.

[daniilrassadin.livejournal.com]

Я не фанат книг про Гарри Поттера, и вообще не читал ни одной. Что все так с ума по сходили от этого Плоттера?

[avva.livejournal.com]

Увлекательно написано.

[orleanz.livejournal.com]

дело в том, что увлечение фэнтези подсознательно льстит самолюбию публики, посколько у этого жанра выше статус, чем у женских романов и дедективов. аналогия приблизительно такая - кроссворды это тупо и в общем-то, позорно, а судоку - нет, ибо стильно, хотя судоку те же самые кроссворды, если брать по существу.

[daniilrassadin.livejournal.com]

))))) спасибо

[migmit.livejournal.com]

Талантливо написано. Шестая, ИМХО, несколько ху.же, но всё равно интересно.

[dimrub.livejournal.com]

учебник староанглийского языка.

Круто!

[simonff.livejournal.com]

А что за учебник?

[avva.livejournal.com]

This one (когда покупал, не знал, что она полностью в сеть выложена, но не жалею).

[ex-tws5249.livejournal.com]

обнаружил недавно http://ang.wikipedia.org/wiki/Hēafodsīde
совершенно нечитаемый язык в сравнении с современным английским.
интересно, на нём ещё кто-нибудь говорит?

[masio.livejournal.com]

но шестая же самая прекрасная!

[avva.livejournal.com]

Увы!

[kisalex.livejournal.com]

Кстати, очень неплохой научпоп: Schrodinger's Kittens and the Search for Reality (http://www.amazon.com/Schrodingers-Kittens-Search-Reality-Mysteries/dp/0316328197).

[ygam.livejournal.com]

Первый выпуск, In Search of Schrödinger's Cat, тоже неплох.

[kisalex.livejournal.com]

Ага, только я до него так и не добрался.

[sowa.livejournal.com]

"Купил The First Three Minutes Стивена Вайнберга"

Его же "Открытие субатомных частиц" гораздо лучше.

[avva.livejournal.com]

Я читал только "Dreams of a Final Theory", давно, очень понравилась.

[sowa.livejournal.com]

"Открытие субатомных частиц" отличается тем, что это почти настоящая физика (ну, мне со стороны так показалось). В ней объясняются вещи, которые надежно установлены, и рассказывается, как они были установлены. В отличие от dreams, да и про первые три минуты - это тоже dreams, фантазии, по сравнению с протонами и электронами.

[kapahel.livejournal.com]

Поддерживаю.

[starshoj.livejournal.com]

And all that instead of real espresso.

[nagunak.livejournal.com]

Возник такой вопрос, почему индоевропейские языки теряют сложность по прошествии времени, есть ли теория объясняющая этот феномен? Если посмотреть на латинский, санскрит и другие древние индо-европейские языки, то их структура гораздо сложнее современных.

[avva.livejournal.com]

Мне неочевидно, что это верно. Легче увидеть потери структуры, чем приобретение новой.

[spamsink]

их структура гораздо сложнее современных

На каком основании сделано это утверждение?

С моей точки зрения как раз наоборот: язык со множеством спецификаторов синтаксических ролей на морфологическом уровне (лица, числа, падежи, показатели части речи...), который выглядит сложно для человека, на самом деле синтаксически (а что есть структура, как не синтаксис?) проще, чем язык, у которого эти спецификаторы отсутствуют. Так, например, любой язык, в котором в силу наличия упомянутых спецификаторов невозможна двусмысленность "Fruit flies like a banana", IMO, проще английского.

[ex-shushuny.livejournal.com]

на счет седьмого ГП не знаю, а вот последние две упомянутые книжки с удовольствием взяла бы почитать:))))))))))))))
Да, и спасибо за ответ на предыдущий комментарий

[lobanov.livejournal.com]

Вайнберг гораздо интереснее :)

[aburachil.livejournal.com]

А зачем покупать седьмую, не прочтя шестую?