книги

[avva]

Дочитал 7-го Гарри Поттера. В целом впечатление очень положительное - одна из лучших книг серии, и достойное ее завершение (несмотря на отдельные, итд.).

До этого в этом месяце: дочитал Accelerando Чарли Стросса (Charlie Stross). Очень понравилось, пожалуй, лучшее, что у него до сих пор читал (спасибо, averros и другие, рекомендовавшие). Есть какие-то нестыковки, определенные претензии к сюжету, (вообще любовные отношения и в частности секс у автора плохо и неубедительно получаются), но они меркнут под просто очень хорошо выписанным неумолимым стремлением человечества к "сингулярности". Вообще, эта книга - порхнуха для компьютерных гиков; Стросс насыщает ее огромным количеством нетривиального жаргона. Тут тебе и Тьюринг-ораклы, и "Thompson's compiler trick", и "protocol stack"... только сиди и глотай. И ничего, хорошо глотается.

И еще до этого в этом месяце: дочитал наконец "The Fabric of Reality" Дейча (я ее перечитывал/дочитывал довольно медленно, урывками). Я писал о ней полгода назад и сейчас повторю: это лучшая нонфикшн-книга, которую я читал за последние лет 10. Потрясающе интересная, потрясающе умная, потрясающе спорная. В каждой главе у меня был момент резкого несогласия с аргументами автора, иногда много таких моментов (постараюсь о них написать отдельно); и все равно в целом книга и замысел вызывают глубочайшее уважение. Очень советую. Для тех, кто по-английски не читает, есть русский перевод.

Comments

[tahbka.livejournal.com]

Poslednaia kniga - dlia teh kto po angliiski chitaet - gde?

[avva.livejournal.com]

В магазине :) собственно, я бы свою тебе дал, но как раз отдал ее почитать тут, в Калифорнии. Может, куплю еще одну такую же в Портленде и привезу.

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Пишите на ya.ru Harry Potter and the Deathly Hollows.txt и я думаю вы довольно быстро найдете то, что ищете :-)

[andreev.livejournal.com]

Поискать ГП, чтобы найти "The Fabric of Reality"?
Ор-ригинально :)

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Ой. Ошибся. Я думал спрашивают про HP :-)
Fabric of Reality я таким способом уже поискал - но нашел несколько ссылок на уже упомянутый avva русский перевод.

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

А для тех кто читает по английски, но живет в РФ - не знаете, существует ли какой другой способ, кроме как заказать с амазона? (Я про Fabric of Reality)

[silpol.livejournal.com]

амазон еще бывает в UK ;) и есть еще abebooks и многое другое

[q-w-z.livejournal.com]

напишите про Дойча, очень интересно

[drmor.livejournal.com]

Glasshouse того же Стросса совсем про другое, но тоже хорош, к тому же не так провисает в конце как Accelerando.

[zaviruha55.livejournal.com]

и чем закончился Гарри?

[its-probably-me.livejournal.com]

Как жутчайше перевели "Небо сингулярности" Стросса на русский... это цензурными словами не описывается.

[silpol.livejournal.com]

а какая именно из них?
http://www.amazon.co.uk/dp/0140146903/
http://www.amazon.co.uk/dp/014027541X/

[avva.livejournal.com]

Это одна и та же книга в разных странах с разным подзаголовком... я читал первую из них.

[silpol.livejournal.com]

спасибо

[matzan481.livejournal.com]

Я пока закончил две трети так что возможны изменения в моих взглядах но на данный момент
книга мне кажется слабоватой.
Есть конечно замечательные моменты но по большому счету создается впечатление что Роулинг
не в своей привычной стихие и то что получилось это не Гарри Поттер 7 а Неуловимые Мстители 3 ( с поправкой на волшебный антураж) только не смешно и местами нелепо.
Сегодня добью может все изменится.

[bespechnoepero.livejournal.com]

Интерференцию можно объяснить и попроще. Для этого нужно представить себе, что материальное - это пустотное, а вакуум - плотное. Поток фотонов таким образом будет подобен потоку пузырьков в воде, а щель - преграде, которую пузырьки вынуждены обтекать. Точнее, то, что по бокам щели, будет путем меньшего сопротивления. Вот вам и изгибание света)

[(Anonymous)]

Оцените http://www.bezmolvie.ru/Publik/alik_ferma.htm

[anti-pod.livejournal.com]

Дойч - очень интересный человек. Он встречался с Хью Эвереттом еще до того как стал великим-знаменитым и спрашивал подробно, что именно подразумевается. Действительно ли много миров вот так вот прямо и возникает в каждый момент? И утверждает, что именно на такой формулировке настоял сам Эверетт.
Дойч - либертарианец. Если кто-то хочет подискутировать с ним на политические темы, может написать пару слов в комментах на сайте http://www.settingtheworldtorights.com/

Дейч:

[panikowsky.livejournal.com]

"I have signed this petition, protesting against the recent call for a boycott of academic and cultural ties with Israel." (http://www.qubit.org/people/david)

[kobak.livejournal.com]

Очень, признаюсь, удивилён Вашими словами про книжку Дойча: у меня о ней сложилось стойкое примерно противоположное мнение.

[avva.livejournal.com]

Расскажите подробнее?

[kobak.livejournal.com]

Дело в том, что я читал (да и не дочитал, если по правде) "Структуру реальности" довольно давно, и многое плохо помню. Поэтому по деталям критиковать Дойча по памяти не могу, просто я помню своё общее впечатление.

Основные претензии у меня -- профессиональные, то есть к той части книги, которая про квантовую механику. Такое фанатичное и наивное вдалбливание неискушенному читателю многомировой интерпретации бесит до невозможности. Это, кстати, не только моё мнение (хотя в вопросах интерпретаций квантовой механики я в какой-то степени и искушен); вот, например, мнение уважаемого flying_bear:

http://flying-bear.livejournal.com/278399.html?thread=4059263#t4059263
http://flying-bear.livejournal.com/206581.html
http://flying-bear.livejournal.com/217340.html

Слышал примерно такое же мнение и от других людей.

Что касается остальных тем книжки, то тут я толком ничего не помню. Помню только диалог на попперовские темы о том, почему не стоит прыгать с башни; из него я впервые когда-то (это было давно :) узнал об этой теме, так что за это Дойчу спасибо. Диалог, кажется, неплохой.

Ну и, конечно, я никак не могу согласиться с основной концепцией книги, согласно которой (верно ли я помню?) квантовая механика и попперовская эпистемология входят в _структуру реальности_ на равных правах.

Вообще, будет интересно, если Вы действительно напишите более подробно, с чем там Вы были согласны и не согласны. Любопытно.