несложно повторить

[avva]

Дорогие работники компании SUP!

Некоторые из вас, я знаю, читают мой журнал. Позвольте мне повторить запись, которую я запостил в субботу, когда у вас был выходной, и на этот раз прямо попросить вас ответить на те вопросы, которые в ней задаются (они перечислены в конце записи).

Несанкционированный заход в чужие журналы - очень серьезное дело; я уверен, вы в этом со мной согласитесь. Помогите мне понять, что происходит. Заранее большое спасибо.

Возможно, я что-то не так понял или не то прочитал, но из этой записи и комментов, мне кажется, вытекает следующее:

1. у некоторых людей наблюдаются заходы в их журнал с их паролем от имени сотрудников SUP (с IP-адресов компании SUP). В одном случае это произошло после обращения в сообщество ljplus с просьбой починить счетчик (юзер vedmouse), в другом - без каких-либо обращений в SUP (юзер ksena).
2. утверждается, что пароли для входа сотрудники SUP взяли из базы ljplus.ru, которая им доступна. Вместе с тем, на странице регистрации ljplus.ru написано о пароле ЖЖ: "Мы гарантируем, что никогда и ни при каких условиях не будем разглашать ваш пароль и не воспользуемся им. Мы даже храним его в таком зашифрованном виде, что сами его расшифровать не можем."

Мне кажется, что логичным шагом со стороны SUP было бы объяснить пользователям ЖЖ:

• верно ли то, что у сотрудников SUP есть доступ к паролям множества юзеров ЖЖ через базу ljplus, и если да, почему страница регистрации ljplus говорит о недоступности паролей сотрудникам сервиса;
• верно ли то, что сотрудники SUP несанкционированным образом заходили в аккаунты юзеров ЖЖ;
• если да, то как часто это случалось, что сделано, чтобы больше этого не случилось, и какие конкретно сотрудники SUP были уволены за нарушение privacy юзеров ЖЖ.

Comments

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Полностью поддерживаю вашу точку зрения по третьему пункту. ЖЖ и так штука довольно публичная. Если сотрудник СУПа не является вашим личным недругом, то вреда в том, что он может увидеть ваши подзамочные записи практически никакого нет. А прецендентов создания постов/комментариев от имени пользователя сотрудниками СУПа пока вообще не было.

[m-elle.livejournal.com]

Вам вообще знакомо понятие "privacy"?

[azaitsev.livejournal.com]

СУП разглашает ваши пароли? выкладывает на всеобщее обозрение ваши публичные записи? публикует что-либо от вашего имени?
вы еще наивно думаете, что и в six apart не увидят ваши записи при желании?

[m-elle.livejournal.com]

понятно, значит незнакомо. Как сотрудник СУПа, Вы, несомненно, укрепляете этим доброе имя своей компании.

[azaitsev.livejournal.com]

я ждал этого коммента!!! :)

[m-elle.livejournal.com]

спасибо, слив защитан.
Вообще, imho, Вы зря сюда пришли с такой скверной подготовкой и без каких либо навыков PR-а. Вам тут сейчас просто навешают пинков, а потом еще навешают Ваши хозяева, за то, что Вы сейчас скажете какую-нибудь глупость, которую потом станут цитировать по всему ЖЖ "от имени сотрудника СУПа".

[moola.livejournal.com]

Ответ на первые три вопроса: рассчитывая на порядочность руководства СУПа и его сотрудников, можно было предполагать, что нет.

Но имеющиеся факты заставляют теперь в этом предположении усомниться.

На четвертый вопрос ответ такой же. Только six apart в этом замечен не был.

[azaitsev.livejournal.com]

а где проявляется непорядочность? в одной строчке, где прописан айпи входа? все!

[moola.livejournal.com]

вам этого мало?

[(Anonymous)]

В одной строчке, но в другой. Мы гарантируем, что никогда и ни при каких условиях не будем разглашать ваш пароль и не воспользуемся им. Мы даже храним его в таком зашифрованном виде, что сами его расшифровать не можем.

сто раз - не пидорас

[frau-derrida.livejournal.com]

имеет ли значение количество украденных серебряных ложек при определении вопроса, является ли субъект этого действия вором?

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

privacy - the state or condition of being free from being observed or disturbed by other people.
Livejournal/SixApart обещал ни с кем не делиься вашим паролем - они это обещание держат.Так же LiveJournal советует, по соображениям безопасности, не делиться своим паролем с thrid-parties.
Многие пользователи ljplus этому совету не вняли....

[m-elle.livejournal.com]

хорошо, что Вы это прочитали, хотя бы сейчас. Так вот эту самую "прайваси" сотрудники СУПа сейчас нарушили, вне зависимости от вреда или пользы, принесенных этим нарушением. Этого достаточно.

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Поясните пожалуйста, как они(СУП) ее(privacy) нарушили?
Им в руки пользователь добровольно передал пароль(СУП не получил его по договору с SixApart), не взяв с них никаких обязательств. Получив пароль работники LJplus им воспользовались. Где нарушение?

[m-elle.livejournal.com]

Вы все же не поняли прочитанного. Нарушение прайваси - это само использование чужого пароля, вне зависимости от того, каким образом был получен этот пароль. Его владелец не давал работникам СУПа разрешения на использование его пароля, и не знал о том, что он будет использован до момента этого использования. Это доступно?

Если не вполне, то вот, кто выше привел выдержку из утверждаемого самими работниками СУПа: Мы гарантируем, что никогда и ни при каких условиях не будем разглашать ваш пароль и не воспользуемся им. Мы даже храним его в таком зашифрованном виде, что сами его расшифровать не можем. Вы не видите здесь вранья некого противоречия между словами и делами?

[(Anonymous)]

Если вы хотите оставаться в тайне, то зачем вообще создавать публичные журналы и участвовать в них? Совершенно в одиночестве вы не можете остаться никогда, но зачем же в пекло лезть, а потом говорить о privacy? В интернете нет реальной privacy. Каждый при желании может узнать всё что угодно. ЦРУ например, при запросе, могут получить доступ к вашим данным. Магазины при желаниии могут нарушать свои соглашения с покупателями и т.п.

[elcour.livejournal.com]

А что, собственно, плохого?
Ну, встретил я в баре классную герлу, сыпанул ей чего-то в бокал, отвёз, спящую, к ней же домой и трахнул.
Заметь, неудовольствия не причинил, неудобства тоже, сифилисом не заразил и в публичный дом не продавал. И вообще, это была реакция на её прошлогоднюю жалобу нашей больнице на вагинальные спазмы. Я ведь вёл себя вполне корректно, правда?
Вот и непонятно, чего эти люди возмущается. Разве залезть в чужой журнал чем-то хуже?

[plakhov.livejournal.com]

Если работник камеры хранения не является вашим личным недругом, то вреда в том, что он может открыть ваш багаж и исследовать его содержимое, практически никакого нет.

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Вреда нет. Более того - из-за всеобщей паники относительно терроризма, во многих камерах хранения это стандартная практика - сдаваемый чемодан пропускается через металлодетектор/досматривается(правда в вашем присутвии)

[(Anonymous)]

Всё что не делается - к лучшему. Буквально всё.

[ex-ivlad.livejournal.com]

про аргумент "мне нечего скрывать" написано до вас, например, тут: http://www.scribd.com/doc/187371/-Ive-Got-Nothing-To-Hide-and-other-Misunderstandings-of-Privacy

почитайте, это интересно, хотя и не относится к СУПу напрямую

[plakhov.livejournal.com]

Ну, этот текст, судя по беглому проглядыванию, вполне согласуется с моими интуитивными представлениями о сущности privacy.

Мой комментарий, естественно, был сарказмом; правда, многие этого не поняли, а кто-то и в описанной ситуации не видит ничего для себя неприятного (что меня, на самом деле, удивило).

[ex-ivlad.livejournal.com]

> был сарказмом

значит, я туп. =) надо было, конечно, пост уровнем выше внимательней читать

[ex-ivlad.livejournal.com]

Я вот не являюсь вашим личным недругом и вообще вас лично не знаю. Фактически, мы с вами связаны, как произвольный работник СУПа с произвольным пользователем "русского сегмента ЖЖ".

Дайте мне свой пароль от ЖЖ, а? Вреда от этого практически никакого нет. Делать посты и комментарии от вашего имени я не буду, мамой клянусь.

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Не дам. По той же причине, по которой не дал и СУПу - не вы ни они не объяснили, зачем он вам/им нужен.

Но вот если бы я в этом увидел какую-то пользу для себя - тогда бы думаю дал.