Мне кажется, что Дойль назвал метод дедуктивным просто от глагола deduce, т.е. Холмс приходит к каким-то выводам путем логических рассуждений. Использование этого слова не следует принимать в качестве выбора одного из специальных философских терминов - дедуктивные vs. индуктивные рассуждения. Так мне кажется, хотя я специально об этом ничего не читал.
Если нам все же хочется решить, какие из этих двух видов рассуждений, в их строгом техническом понимании, более походят на то, чем занимается Холмс, то, по-моему, получается "и то и другое" - Холмс активно пользуется индуктивными умозаключениями, связывая в их единое целое дедуктивными цепочками. Общая структура является дедуктивной - "отбросить все невозможное и то единственно, что останется, etc." это по сути дела строгий логический силлогизм; но отбрасывание каждого отдельного невозможного делается из соображений, которые никогда нельзя назвать строго логическими: они опираются, во-первых, на массив накопленных знаний о разного рода подробностях жизни, и, во-вторых, сочетание отточенной наблюдательности с этими накопленными знаниями позволяет сделать индуктивный скачок к заключению.
no subject
Date: 2007-08-31 03:48 pm (UTC)Если нам все же хочется решить, какие из этих двух видов рассуждений, в их строгом техническом понимании, более походят на то, чем занимается Холмс, то, по-моему, получается "и то и другое" - Холмс активно пользуется индуктивными умозаключениями, связывая в их единое целое дедуктивными цепочками. Общая структура является дедуктивной - "отбросить все невозможное и то единственно, что останется, etc." это по сути дела строгий логический силлогизм; но отбрасывание каждого отдельного невозможного делается из соображений, которые никогда нельзя назвать строго логическими: они опираются, во-первых, на массив накопленных знаний о разного рода подробностях жизни, и, во-вторых, сочетание отточенной наблюдательности с этими накопленными знаниями позволяет сделать индуктивный скачок к заключению.
no subject
Date: 2007-08-31 04:10 pm (UTC)