Page Summary
2k.livejournal.com - (no subject)
orleanz.livejournal.com - (no subject)
avva.livejournal.com - (no subject)
amzin.livejournal.com - (no subject)
gershshpraihler.livejournal.com - (no subject)
hotgiraffe.livejournal.com - (no subject)
getman.livejournal.com - (no subject)
vyhuhol.livejournal.com - (no subject)
vyhuhol.livejournal.com - (no subject)
avva.livejournal.com - (no subject)
dyak.livejournal.com - (no subject)
vyhuhol.livejournal.com - (no subject)
cryinstone.livejournal.com - (no subject)
nature_wonder.livejournal.com - (no subject)
enternet.livejournal.com - (no subject)
gershshpraihler.livejournal.com - (no subject)
e2pii1.livejournal.com - (no subject)
taganay.livejournal.com - (no subject)
cryinstone.livejournal.com - (no subject)
monomyth.livejournal.com - (no subject)
ex-ra-md846.livejournal.com - (no subject)
cryinstone.livejournal.com - (no subject)
ex-ra-md846.livejournal.com - (no subject)
cryinstone.livejournal.com - (no subject)
ex-ra-md846.livejournal.com - (no subject)
dr-tambowsky.livejournal.com - (no subject)
malaya-zemlya.livejournal.com - (no subject)
nechaman - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2007-09-14 10:34 am (UTC)"Кроме того, что я – агностик, я – христианка..."
no subject
Date: 2007-09-14 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 11:06 am (UTC)если мы и не в состоянии узнать кто они, то лишь в силу природной застенчивости.
no subject
Date: 2007-09-14 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 12:24 pm (UTC)Weak agnosticism (also called mild agnosticism, soft agnosticism, open agnosticism, empirical agnosticism, temporal agnosticism)—the view that the existence or nonexistence of God or gods is currently unknown but is not necessarily unknowable, therefore one will withhold judgment until/if more evidence is available. A weak agnostic would say "I don't know, but maybe you do."
no subject
Date: 2007-09-14 12:27 pm (UTC)А уж ощущать он может все, что угодно.
no subject
Date: 2007-09-14 12:31 pm (UTC)Никакой агностик не может сказать "я уверен в том, что Творец или творцы существуют".
no subject
Date: 2007-09-14 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 01:06 pm (UTC)Например, следующее: "я уверен, что творец существует, но природа его мне неизвестна, более того: познать ее - невозможно".
no subject
Date: 2007-09-14 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 04:12 pm (UTC)Как вы тогда назовете человека, к-рый склоняется склоняется в пользу существования Бога как высшей силы, но при этом не только не знает, каков и что такое Бог, но понимает, что в силу ограниченности человека ему никогда не будет дано это узнать?
Я, собственно, вот о чем:
В любой основополагающей идее возможны сотни вариаций и ответвлений.
Мне в концепции агностицизма первоочередным кажется следующее: агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA). Человек, верящий интуитивно в существование неведомого ему высшего разума, но при этом отрицающий саму возможность этот разум познать - хорошо подходит под это определение. Вера в непонятное нечто и знание - немного разные вещи.
no subject
Date: 2007-09-14 04:54 pm (UTC)agnostic |agˈnästik|
noun
a person who believes that nothing is known or can be known of the existence or nature of God or of anything beyond material phenomena; a person who claims neither faith nor disbelief in God.
no subject
Date: 2007-09-14 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 06:19 pm (UTC)Соответстственно, человек, имеющий некоторую определенную концепцию о Боге (втч. последователь любой из религий) - не агностик.
no subject
Date: 2007-09-14 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 07:14 pm (UTC)Во всяком случае, по Расселу: Агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни (http://scepsis.ru/library/id_302.html)
Но товарищи выше считают иначе.:)
no subject
Date: 2007-09-14 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 07:34 pm (UTC)Схема-то простая - перетянуть распределение в известную сторону, действуя так сказать, по индукции. Не успеешь оглянуться, а "верующие" - это уже, на самом деле, фундаменталисты-ортодоксы, "агностики" - это просто не совсем ещё ортодоксы, но тоже люди, в общем и целом верующие. Дальше, отправляясь от такого определения агностиков - немедленно получаем, что "неверующие" - это на самом деле люди, которые ещё (!) не поверили - то что в просвещённую эпоху называлось агностицизмом, ага... Но уже скоро поверят. Что и требовалось доказать - трогательное единение, все верят и умиленно плачут друг у друга на грудях, церковь гребёт бабки и лезет в государство.
А средний имярек, которому думать лень и нечем, всегда автоматически оказывается где-то посередине этого - нового и любовно созданного - смещённого распределения. То есть, самоподдерживающаяся социальная система. Это очень правильный способ. Своих агитировать - довольно глупо - они и так свои. Агитировать чужих, признавая, что они стоят на другой платформе - сложно. Особенно в таком деликатном вопросе. А подменить вопрос и попытаться создать у масс впечатление, что и разных платформ-то никаких нет - это да, мудрость. Хотя и исполняется на местах, как обычно, конкретными идиотами.
no subject
Date: 2007-09-14 08:24 pm (UTC)А простым бездуховным людям куда податься?
no subject
Date: 2007-09-16 12:43 pm (UTC)