теряем хватку типа

[avva]

Александр Садовский разразился объяснением о мотивах создания тех или иных сервисов "Яндекса"

...А вот в улучшении поиска, я уверен, Google пристально изучал опыт Яндекса и многое заимствовал. Не случайно после визита Брина и Пейджа в Яндекс в поиске Google появились подсказки (например, предложение поискать без кавычек, когда нашлось мало), чуть позже -- морфология, параллельные поиски, исправления неправильной раскладки в запросе и т.д. Google теряет хватку и смирился с ролью отстающего? О, да.

Это сильно сказано.

Update: Я неправ, эти слова сказаны с иронией, и они как бы высмеивают такого рода обвинения в обратную сторону, в адрес Яндекса. См. эту ветку, там подробное объяснение. Прошу прощения.

Comments

[kukutz.livejournal.com]

А что, если бы не было Яндекса, Гугл сделал бы морфологию?

[avva.livejournal.com]

Я там не стоял и свечку не держал, но думаю да, сделал бы конечно.

[kukutz.livejournal.com]

Я верю, что ты так думаешь, но не верю, что так было бы =)

[(Anonymous)]

История не знает сослагательного наклонения
Там Ашманов вообщем-то правильно заметил
Главное не кто первый сделал, а кто лучше
Да и трудно представить чего-то глупее, чем интернет споры, кто лучше

[dp-maxime.livejournal.com]

Если поправить, то не кто лучше сделал, а у кого оно стало самым популярным (эт не всегда самое лучшее).

[yakovis.livejournal.com]

Если бы не было Яндекса, то морфологию на русском рынке сделал бы кто-то другой первым. Но ввряд ли Гугл, потому что у него руки дошли бы позже. И кто-нибудь бы спрашивал, "если бы не было Рамблера, Гугл сделал бы морфологию?"

:)

[itman.livejournal.com]

Рома, что за глупости, пардон мой Френч. Кроме Яндекса и, возможно, даже раньше морфологию сделал Рамблер и Апорт. Вообще, эта морфология не big deal, непонятно чего-то там Google с ней так долго возился. Скорее всего, тут дело в политике, а не в технике.

[kukutz.livejournal.com]

Гугл вроде бы несколько раз выступал, что считает морфологию вредной. А потом сделал, причём для России первой.

И с рекламой в оффлайне та же история.

[itman.livejournal.com]

Опять неправда. В английском морфология появилась раньше.

[(Anonymous)]

В Яндексе очень сильные требования к качеству сотрудников.
Тебя, например, оттуда вышвырнули.

[itman.livejournal.com]

Сильные требования бывают только у таких косноязычных дурачков, как ты, закончивших Непальский филиал Патриса Лумумбы.

[(Anonymous)]

Обидно?
Акций Яндекса тебе не видеть.

[itman.livejournal.com]

Тех акций которых тебе дадут, если дадут вообще, хватит подтереть жопу. Ну или купить комнату в бутовской коммуналке, что для тебяб Непальца, конечно, является большим достижением. Нормальные люди правда думают, что это все равно, что подтереть жопу.
А я за то время, пока ты эти акции ждать будешь больше заработаю :-)

[kukutz.livejournal.com]

Дорогой анонимный тролль!

Скажи, ты в Яндексе работаешь или так поболтать вышел?

Если в Яндексе - черкни мне пару строк на kukutz@yandex-team.ru (можно анонимно), я попробую тебя убедить, что ты неправильно поступаешь.

[avva.livejournal.com]

Я вообще-то собрался всю эту ветку стирать. Второй раз, между прочим, в этой записи приходится :)

[kukutz.livejournal.com]

Тебе решать =)

[(Anonymous)]

А может действительно пока вы предоставляете только локализованные сервисы к Вам и относятся как к "младшему брату Гугла", "копи-пейстеры"
Да и популярности вам это не прибавляет, я в течение 2007 очень отчетливо вижу как многие пользователи в нашем офисе и других переходят на гугл. И это не только техники, которые ищут "download driver xxx for yyy" " boost class indexed set", а и вполне обыкновенные пользователи , которые ищут и экзотические рецепты на английском, и что пишут западные СМИ, а двумя поисковиками которым пользоватся не очень удобно
Что вам мешает стать всемирным поисковиком? Китайского или малайского не надо, а вот если бы яндекс поддерживал бы английский было бы отлично
Я верю ума у вас хватит, техники скорее всего тоже. Почему бы и нет? Тогда бы вам альтернативы не было бы.

[dp-maxime.livejournal.com]

Судя по тому, как Яндекс не может более 2 лет поправить морфологию слова "Сочи", возникают сомнения, а сделал ли Яндекс морфологию, или же она ему досталась "свыше" и в ней сейчас уже никто не разбирается (не может разобраться)...

[kot-ivanovich.livejournal.com]

Насколько я знаю, Яндекс использует морфологию, сделанную тридцать лет назад Зализняком.

[(Anonymous)]

OMG ROTFL :)
Зализняк-программист, держите меня...

Зализняк сделал словарь, который испольузют как минимум, яндекс и рамблер. "морфология" - это гораздо больше, чем просто словарь, поверьте :)

Just in case

[itman.livejournal.com]

Яндекс использует морфологию, сделанную в сотрудничестве с лабораторией Апресяна.

Re: Just in case

[kot-ivanovich.livejournal.com]

Oops, Вы правы, я вечно всех московкских лингвистов путаю :(

Re: Just in case

[(Anonymous)]

Яндекс использует морфологию, сделанную на основе Зализняка, но в сотрудничестве с отделом Апресяна в ИППИ РАН.

Апорт же сделал морфологию раньше всех - на основе своей "Прописи". И самую лучшую, кстати говоря. У Яндекса до сих пор паршиво работает, что пример с "какал-какая" и показывает. А у Гугля и вовсе какой-то огрызок фриварный.