теряем хватку типа

[avva]

Александр Садовский разразился объяснением о мотивах создания тех или иных сервисов "Яндекса"

...А вот в улучшении поиска, я уверен, Google пристально изучал опыт Яндекса и многое заимствовал. Не случайно после визита Брина и Пейджа в Яндекс в поиске Google появились подсказки (например, предложение поискать без кавычек, когда нашлось мало), чуть позже -- морфология, параллельные поиски, исправления неправильной раскладки в запросе и т.д. Google теряет хватку и смирился с ролью отстающего? О, да.

Это сильно сказано.

Update: Я неправ, эти слова сказаны с иронией, и они как бы высмеивают такого рода обвинения в обратную сторону, в адрес Яндекса. См. эту ветку, там подробное объяснение. Прошу прощения.

Comments

Re: Спорите-спорите, а ведь в суть дела не въезжаете, люб

[itman.livejournal.com]

А что Вы с гоблинами разговариваете. Это я виноват. Он чушь нес, а я ему отвечал. По поводу расширения запроса оно еще может по-разному происходить. Например, Гугл только спрягает глагол какать, поэтому из него никогда не получается причастие какая, омоним вопросительного слова какая.
В пользу этой гипотезы говорит тот факт, что в первом сниппете он выделяет слово "какать". Таким образом, он, скорее всего спрягает, но не переходит границы части речи.
Есть еще гипотеза, что, если даже Гугл и делает из какать -> какая, то документы со словом какая ранжируются с понижающим весом и не "всплывают", пардон за некрасивую аналогию, в данном конкретном случае наверх.
При этом, я совсем не верю в гипотезу, что Гугл как-то действительно разрешает омонимию для русского языка. Слишком уж Рунет малобюджетная область, чтобы туда сильно вкаладываться.