не могу молчать!!

[avva]

Есть что-то глубоко неправильное в двух восклицательных знаках. Как-то это слишком несимметрично.

Один знак - ладно (хотя чаще можно без). Три - почти всегда плохо и излишне. Но два, вопреки наивной арифметике, оказывается еще намного хуже трех. Не вполне ясно, почему.

Comments

[nms.livejournal.com]

Может !++?

Не хватает тега

[jerom.livejournal.com]

Нужен тег: perl6, тернарный оператор

[cmm.livejournal.com]

Не вполне ясно, почему.

потому что кажется, что человек хотел на самом деле поставить три воцклицательных знака.  и когда начинаешь думать почему же он, блин, не поставил все три, ни одна лестная причина в голову не приходит.

[oxfv.livejournal.com]

На самом-то деле человек хотел написать вообще иначе!!1

[cmm.livejournal.com]

ну, йа фсигда сторайузь думад6 0 лю5ях х0р0ш0.

...

[krdbrd.livejournal.com]

просто глаз привык к многоточию... (и иже с ним -- тройственые союзы, поговорки про троицу, тричлен и то самое слово на заборе)

[spamsink.livejournal.com]

Потому что вместо двух восклицательных знаков правильно писать != 0.

[migmit.livejournal.com]

Нихрена, это оператор доступа к элементу списка.

Edit:

[oxfv.livejournal.com]

Один знак - ладно (хотя чаще можно без)! Три - почти всегда плохо и излишне!!! Но два, вопреки наивной арифметике, оказывается еще намного хуже трех. Не вполне ясно, почему!!

[qehgt.livejournal.com]

А в шахматах как раз !! и используется. Когда одного - мало.

[bamsic.livejournal.com]

Может у Вас симметричная (или симметрическая, или как она там называется) болезнь?
Как у Дэвида Бэкхема...

[zvantsev.livejournal.com]

Потому!!

[lis-enok.livejournal.com]

строже скажу - вослицательный знак вообще ужасно неэстетичный. истерика в тексте и авторская лень

[muchacho.livejournal.com]

Хуже двух только четыре!!!!

[liveuser.livejournal.com]

Не, четыре и больше уже нормально воспринимаются......
Понимаете, да )))))))))
Патамушта все мы, к сожалению, натыкались на такие дневнички
ЗЕНИТ -- ЧЕМПИОН!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mike67.livejournal.com]

Эффект ошибки. Мозг на какую-то долю секунды воспринимает удвоение символа как ошибку. Мысль проскакиевает очень быстро, остается лишь смутное раздражение.

а ведь и верно

[krdbrd.livejournal.com]

респект

[neverlichka.livejournal.com]

А мне думается, что на ту же самую долю секунды появляется ощущение "недокрика")
"Недо-", близкое к неискренности в этой сдержанности, как раз и раздражает. Выдает неуверенность.

У меня происходит именно так и если сначала пишу три воскл.знака,
то подумав, что "не солидно" один стираю. Два нахожу "неловкими" и потому оставляю один.

[mike67.livejournal.com]

Может быть и это влияет. Все-таки есть ощущение, что знаков препинания может быть один или три.

[santagloria.livejournal.com]

то ли опечатались с одного на два, то ли недопечатали третий.

[os80.livejournal.com]

Есть что-то глубоко неправильное в двух плюсах. Как-то это слишком несимметрично.

Один знак - ладно (хотя чаще можно без). Три - почти всегда плохо и излишне. Но два, вопреки наивной арифметике, оказывается еще намного хуже трех. Не вполне ясно, почему.

[chva.livejournal.com]

Это ты на c++ намекаешь?

[varana.livejournal.com]

x+++++y

[os80.livejournal.com]

Скорее на его (и сишный) оператор ++.
Но в шутку.

[rasemon.livejournal.com]

Кажется, Тургенев начинал баловаться с изобретением новых знаков препинания с помощью удвоения - так, у него был фирменный знак "двоеточие на боку" (..). Не его ли это изобретение?

[meangel.livejournal.com]

я тоже об этом думала.

[gaius-julius.livejournal.com]

а как вы относитесь к "!?!"

неужели так-же!?!

[captain-tylor.livejournal.com]

Ну, потому что создается ощущение, что челове точно отмерил свои эмоции, ну или там важность сообщения, и решил, что нужно именно два. Создается ощущение этакой строго взвешенной и отмеренной истерики.

[gt.livejournal.com]

мало кто умеет посчитать 69!!, в отличие от 69! в наши времена.

[sachse.livejournal.com]

Два знака - это просто аббревиатура от трёх.

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

По-испански надо: один впереди, другой сзади, да первый еще и перевернутый. Вот она, симметрия!
А вообще-то с двумя кажется, что второй модифицирует первый, а не предложение. И сразу вспоминаются бэкслэши.

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

Интересная мысль. Не знаю. Спрошу сына - он учит испанский.

[resterlibre.livejournal.com]

интонация предложения иногда требует ровно столько.
одного мало, трёх много, чего же тут непонятного...

[vadim-i-z.livejournal.com]

Вот только сегодня рассказывал студентам про двойной факториал...

[razum.livejournal.com]

ошибаешься!!)

[bugabuga.livejournal.com]

Ну это кому как :) Иначе в ASCII не было бы символа ‼, упихивающего !! в одно знакоместо :)

[utnapishti.livejournal.com]

Мне всегда казалось, что два восклицательных знака ставят только в тех случаях, когда хотят выразить очень сильное удивление.

[hml.livejournal.com]

Восклицательный знак -- это как след от удара ботинком по столу. Вот если человек после фразы стукнул ботинком по столу один раз -- все ясно, он закрепляет и завершает мысль (будет так как я сказал!). Три удара -- тоже законченное действие. Человек хотел достучаться до кого-то. Неудачно, скорее всего, лицо потерял. А вот если по столу стукнули в сердцах два раза -- это действие незавершенное, третий удар запросто может прилететь в лоб собеседнику, а это гораздо хуже, да.

[rustam.livejournal.com]

кажется, что опечатка. один ! понятно, три - тоже. а два - ошибка.