об апломбе (только частично программистское)

[avva]

В реддите (сайте ссылок и обсуждений для программистов) недавно проскользнула забавная ссылка, на исходники одного почтового клиента, в которых автор изобретательно и смешно ругает почтовый протокол IMAP и его создателей.

Тринадцать лет назад (ой-ей-ей) я работал в фирме под названием Elementrix, в хайтековской промзоне в Хайфе. Это была моя первая "серьезная" работа в качестве программиста (до этого было несколько халтур). Я был студент и оканчивал тогда первый курс в хайфском Технионе.

Фирма "Элементрикс" была основана ради воплощения идеи ее владельца, который придумал абсолютно надежный криптографический протокол (знатоки криптографии на этом месте засмеялись), который, как он утверждал, с одной стороны был вариантом one-time pad, а с другой не требовал обмены ключами ни в каком виде (знатоки криптографии открыто хохочут, утирая рукавом слезы). Этот протокол хранился в строжайшем секрете от посторонних, включая экспертов в области криптографии, равно как и рядовых работников самой фирмы, вроде меня. Кстати, я к тому времени уже достаточно знал (пролистав первое издание Applied Cryptography), чтобы понимать, что такое невозможно в принципе, но мое мнение по этому поводу не очень интересовало окружающих. Ну а для меня это просто была подработка.

Фирма занималась созданием комплекта интернет-приложений - почтового клиента и сервера, FTP-клиента и сервера, еще чего-то (про веб тогда еще далеко не все понимали), включавших в себя, кроме обычных возможностей, этот чудо-протокол. Моя часть работы включала в себя почтовый клиент и сервер (если правильно помню, не включая GUI - только сетевые протоколы, хранение данных итд.). Все это счастье писалось под Windows 3.1, в котором, между прочим, еще не было встроенной поддержки Интернета - о, какие были времена! - а только стандарт Winsock, под которой надо было покупать отдельный продукт, например, Trumpet Winsock был очень популярен.

Так вот, в процессе работы над этими приложениями я позаимствовал (совершенно легально) немало идей из исходников IMAP-сервера University of Washington, который тогда, как и сейчас, писал Марк Криспин - изобретатель протокола IMAP. И я хорошо помню, что одним из ярких впечатлений того времени для меня было - как он едко и изобретательно ругал другие протоколы и программы в комментариях к своему исходному коду. Я помню, как читал эти язвительные ругательства и уважал Криспина, столь очевидно все знающего и понимающего в этой области.

А теперь, значит, круг замкнулся.

С тех пор прошло 13 лет, я в чем-то откровенно поглупел, а в чем-то, наверное, все-таки набрался опыта. Поскольку я сам неизбежно, непременно и беспрестанно [1] сомневаюсь, сомневаюсь и сомневаюсь во всем, мне и сейчас импонируют преисполенные уверенности и авторитета безапелляционные утверждения. Читая их, я словно вижу выход из лабиринта сомнений, уверенно прорубленный - прямо сквозь узел - маршрут. Но сейчас я обычно этой своей инстинктивной симпатии - не верю, и проверяю еще более тщательно, чем другие виды утверждений. Слишком часто за авторитетностью и убежденностью голоса и стиля нет ничего, кроме апломба, глупости, пенисомерки или просто недостаточной вдумчивости.

Об этом хорошо написал недавно i_shmael:

Пора уже перестать априори считать умными людьми тех, кто уверенно и не стесняясь ругает кого-то (особенно меня самого) или что-то (книгу там или прибор, скажем). Подсознательно я почему-то думаю, что такая безапелляционная уверенность в себе и своем мнении, которая доходит до публичного выражения, основана на глубоком понимании или тайном знании, которым я сам не обладаю. А ведь часто она просто результат жизненной позиции силу - а значит право - имеющего. Или глупости.

[1] и невозбранно, конечно.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

Изобретательно и смешно - не нашел. Самое смешное (ха-ха) это про то, что будь программисты МС профессиональней, они бы работали в Гугле. Про OTP - смеялся, да. А Криспин - это особый случай, и его личность, несомненно, наложила отпечаток на протоколе.

[vitus_wagner]

И тем не менее, Криспин всё-таки прав. Может быть и можно было сделать лучше, чем сделал он, однако протокол полноценного доступа к почтовому ящику - именно imap. А этот товарищ, который не знает что НА САМОМ ДЕЛЕ является уникальным идентификатором сообщения rfc(2)822 независимо от протокола, используемого для его передачи...

[dimrub.livejournal.com]

протокол полноценного доступа к почтовому ящику - именно imap.

Это верно, по умолчанию (POP3 таковым считать невозможно, а больше ничего и нету стандартного).

[assedo.livejournal.com]

Ты смеялся, а мы писали :)

[reader59.livejournal.com]

А ведь часто она просто результат жизненной позиции силу - а значит право - имеющего. Или глупости.

Только глупости. Сила здесь совсем ни при чем, если не считать случаев принуждения.
Гораздо чаще встречается другой вариант: когда человек, высказываясь, подразумевает, что "IMHO" реципиент вставит сам.
Вот как я сейчас, например :)

[monomyth.livejournal.com]

Trumpet Winsock хорошая была штука

[ohtori.livejournal.com]

+1

[eterevsky.livejournal.com]

А чем закончилась история с криптопротоколом?

[avva.livejournal.com]

Я поработал несколько месяцев и ушел дальше учиться, фирма еще год где-то продержалась, потом закрылась.

[neatfires.livejournal.com]

Think for yourself... Question authority...
Известная мантра.

[lean73.livejournal.com]

Спасибо за ссылку на Ишамеля. Очень вовремя.

[virtul.livejournal.com]

+1 Тонко подмечено.

[http://users.livejournal.com/d_m_/]

Тут сразу вспоминаются "классики марксизма-ленинизма".
Отборная брань Владимира Ильича в адрес идеологических конкурентов и беаппеляционное "знание как надо".

[vitus_wagner]

Ильич еще любил приложить "иудушкой" или "проституткой" какого-нибудь соратника, допустившего ошибку. Что не мешало ему через месяц назначать этого соратника на ответственнейший пост. Не думал он что лет через 20 Сталин этим соратникам всех "иудушек" припомнит.

[crazy-lionheart.livejournal.com]

Да уж, ругать что-то/кого-то гораздо проще, чем что-то создавать.

[ex-bladerun.livejournal.com]

С каких пор реддит стал сайтом ссылок для программистов? Если программисту Авве он нравится, еще не делает его программистским, нет?

[avva.livejournal.com]

programming.reddit.com

[ex-bladerun.livejournal.com]

ну это подмножество же реддита, а не весь реддит?

[avva.livejournal.com]

это то, что я читаю и что я лично называю "реддит". Сайт www.reddit.com меня не интересует.

[ex-bladerun.livejournal.com]

Кстати, зря - отличный.

[saint-daemon.livejournal.com]

+1

но я вам больше скажу - с тех пор как появились Гугль и Яндекс, на любой тезис стало очень легко антитезис. Любая информация получает как подтверждение, так и опровержение. Но это же интернет, верно? Никто ни за что не отвечает, а значит и в достоверности любого аргкмента нельзя быть уверенным. Остаётся лишь полагаться на логику и сопоставлять противоречивую информацию, отсеивая бред.

Но это не каждый потянет. Кому-то просто будет лень. В итоге что? Верно, описанная вами ситуация. А поскольку отвечать за свои слова в интернете мало кто привык, "авторитетные" товарищи будут только плодиться и цвести. Гораздо активнее, чем 13 лет назад =/

[yms.livejournal.com]

Есть еще авторитетность источников: тезисы и антитезисы в интернете лежат каждый в своем контексте. Достоверность каждого из них часто можно оценить по этим контекстам. Например, если сайт резко односторонний, использует грубую риторику или демагогию, это сильно ставит под сомнение достоверность информации и добросовестность его тезисов.

[saint-daemon.livejournal.com]

Верно, но представьте, это не для всех очевидно. Особенно меня радует, когда в спорах на религиозные темы используют ссылки не на какие-либо серьёзные исследования учёных, а на проповеди митрополитов или вообще каких-то "братьев во Христе".

Это так, к примеру.

[gava.livejournal.com]

Почтовый клиент <СУП>? Оригинально...

[boris-abramov.livejournal.com]

не то, чтобы я с i_shmael не согласен, но к его же цитате можно применить её же смысл :) ну и остаётся только разобраться: действительно ли казались умными эти люди только лишь за свои тон и уверенность :)

[glor.livejournal.com]

elementrix sure stirs up some long forgotten memories. :)

[(Anonymous)]

И кстати пожалуй в Технионе, по крайней мере на מדעי המחשב, неплохо учили сомневаться.

[kamarado.livejournal.com]

Handbook of Applied Cryptography
теперь можно бесплатно скачать

http://www.cacr.math.uwaterloo.ca/hac/index.html

оффтопик

[yms.livejournal.com]

Если будет время, загляни плз сюда под замок. Вдруг ты с чем-то подобным сталкивался...

антиоффтопик - вот что может стоять за безапелляционными утверждениями: http://yms.livejournal.com/1925529.html?thread=5946265#t5946265

obligatory comment follows (so much for free will)

[pingva.livejournal.com]

совершенно очевидно, что безапелляционные утверждения -- признак небольшого ума.

[assedo.livejournal.com]

Справедливости ради, замечу, что секретом протокол был только в коммерческом смысле т.к. изобретатель параноидально боялся, что его идею сопрут. А внутри доступ был у всех и исходники лежали на общем диске. С экспертами тоже не совсем точно. Главным консультантом (и без его рекомендаций и одобрений никто денег бы на проэкт не дал), был небезызвестный проф.Гершкович (декан мат.фак-а Техниона и т.д). И какая-то математика таки там была и "в лоб" никто из призваных "узкого круга" экспертов найти дырку так и не смог, а на настоящую проверку в широких кругах изобретатель не соглашался до получения патента. И понятное дело, что настоящим OTP продукт конечно не был, а название появилось из псевдосхожести факта того, что ключ по каналу связи во время обмена данными не передавался (подробностей не помню, но "раз в" передавались какие-то сигналы синхронизации для генератора псевдослучайных чисел).

[avva.livejournal.com]

Спасибо за поправки. Я, конечно, все это помню неточно и описал, как помнится, без намерения обидеть, если что :-)

[assedo.livejournal.com]

Понятное дело :)