программистское
Dec. 13th, 2007 11:15 amНаписать interview feedback - подробный отчет об интервью с впечатлениями и оценками - у меня каждый раз отнимает больше времени, чем само интервью. Это целое эссе, о каждом кандидате.
Недавно был странный случай. Кандидат очень хорошо отвечал на все алгоритмические вопросы, обсуждал плюсы и минусы использования тех или иных стурктур данных для решения конкретного вопроса, предложил одну-две весьма нетривиальные идеи - все было на высоте. Явно умный, способный человек. Я перешел на задачу с требованием написать код. Он написал не так отлично, как до того говорил, но тоже в целом весьма неплохо, с одним только исключением - когда в одном месте надо было использовать максимальное значение байта, он написал... 15 (для непрограммистов: правильное число - 255). Причем это была не описка: когда я попросил его присмотреться к этой строке, он внимательно все перечитал и не понял, в чем проблема. Когда я наконец сказал открытым текстом, что проблема в этом числе, он стал пытаться вспомнить/вычислить правильное значение, предлагая один за другим три неправильных варианта (при этом он прекрасно помнил, что в байте 8 битов).
Я так и не понял, что это было, и как к этому относиться.
Недавно был странный случай. Кандидат очень хорошо отвечал на все алгоритмические вопросы, обсуждал плюсы и минусы использования тех или иных стурктур данных для решения конкретного вопроса, предложил одну-две весьма нетривиальные идеи - все было на высоте. Явно умный, способный человек. Я перешел на задачу с требованием написать код. Он написал не так отлично, как до того говорил, но тоже в целом весьма неплохо, с одним только исключением - когда в одном месте надо было использовать максимальное значение байта, он написал... 15 (для непрограммистов: правильное число - 255). Причем это была не описка: когда я попросил его присмотреться к этой строке, он внимательно все перечитал и не понял, в чем проблема. Когда я наконец сказал открытым текстом, что проблема в этом числе, он стал пытаться вспомнить/вычислить правильное значение, предлагая один за другим три неправильных варианта (при этом он прекрасно помнил, что в байте 8 битов).
Я так и не понял, что это было, и как к этому относиться.
no subject
Date: 2007-12-13 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 09:47 am (UTC)Иногда тяжело ответить на самые тривиальные вопросы во время интервью. Может он искал "второе дно" в вопросе и просто заклинился?
no subject
Date: 2007-12-13 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 09:56 am (UTC)И экзаменаторы слегка ох...удивились тому, что парень в экзаменационной работе своей заново ввел понятие логарифма и производной. Ну просто в их школе этого не проходили, а мозги у хлопца на месте были.
Кстати, у Кнута в первом русском переводе в байте 6 бит ;)
no subject
Date: 2007-12-13 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 10:06 am (UTC)Способный человек может за месяц великолепно выучить алгоритмы и научиться решать алгоритмические задачи получше большинства программистов с богатым опытом.
Нетривиальные решения в данном случае скорее подверждают теорию отсутсвия опыта.
no subject
Date: 2007-12-13 10:18 am (UTC)у меня таким образом на ровном месте вылетело из головы существование первого аргумента команды su. когда через десять минут расклинило — было очень стыдно.
no subject
Date: 2007-12-13 10:19 am (UTC)255=FF.
no subject
Date: 2007-12-13 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 10:21 am (UTC)После чего вопросы пошли нормальные, но ответить на них правильно уже не смог.
Если это было стрессовое интервью, то я на такие больше не пойду. Хотя опыт поучительный.
no subject
Date: 2007-12-13 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 10:57 am (UTC)