о справедливости

[avva]

Я не знаю подробностей дела Аракчеева-Худякова, которым только что вынесли обвинительный приговор, кроме нескольких статей в СМИ и записей в ЖЖ. Но, по-моему, невозможно говорить о правосудии в случае, когда судебные инстанции отменяют вынесенный присяжными оправдательный приговор, причем дважды. Это нонсенс, показуха, пародия, а не правосудие.

Comments

[yms.livejournal.com]

Это политика.

[nine_k]

типа, "грязная политика" -- это плеоназм?

[radiotv-lover.livejournal.com]

В том, что они убийцы на почве национальной ненависти мало кто сомневается.
То, что у нас нет независимого суда, тоже не вызывает сомнения.
Но все же суд должен был стать на сторону наших.

[svintusoid.livejournal.com]

"Но все же суд должен был стать на сторону наших."

Почему?

[avva.livejournal.com]

Суд должен стать на сторону истины.

Но в данном случае никакого суда просто не должно было быть, после двух оправданий присяжными. Справедливый суд самоустранился бы от дела.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Ну на одной стороне российские офицеры, на другой - чеченские рабочие-строители.
за кого должен быть по идее суд?

[radiotv-lover.livejournal.com]

У нас суд не независимая власть, а часть исполнительной власти, исполняющая ее приказы.
Если приказано наказать убийц, значит так надо сейчас нашему государству.

[svintusoid.livejournal.com]

Суд должен быть на объективной стороне. Если убийство на почве нац.ненависти, значит, на чеченской.

[yms.livejournal.com]

более интересно то, что в данном случае применимы как слова "грязная политика", так и "чистая политика".

[yms.livejournal.com]

А что там с теми двумя состававами присяжных? Они усомнились или как?

[radiotv-lover.livejournal.com]

Наивно.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Испугались.
Если уж они чеченов прибить не побоялись, то присяжных могли бы размазать на ровном месте.
И правильно испугались.

[svintusoid.livejournal.com]

Если российский суд не может быть на чеченской стороне, значит судить должны вне России. В идеале-- международный трибунал по чеченской войне.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

а вдруг, это не они убивали?
Я тоже не очнеь в курсе дела. но пишут, что у них есть альби.
И все "националы" утверждают, что полная липа дело.

[object.livejournal.com]

А что значит испугались? Присяжные же их оправдывали.

[loktev.livejournal.com]

"Националисты" сразу же заявляют то же самое обо всех подобных убийствах. Кто ж им теперь поверит.

[sova.livejournal.com]

Суд должен стать на сторону истины.

Неосуществимая и, в силу этого, опасная позиция. А жаль, мне она тоже нравится.

[yms.livejournal.com]

М-да? А как насчет доводов защиты? Начиная с алиби... впрочем, там длиннющий список. См. здесь список постов с речью адвоката agranovsky в суде.

[mike67.livejournal.com]

Аракчеева не было на месте преступления. Найденные пули выпущены не из оружия Худякова и Аракчеева.

[yms.livejournal.com]

отвечу еще по существу вопроса: не обязательно грязная, просто политика, нейтрально. Не первый и не последний раз она заслоняет в России правосудие.

[mike67.livejournal.com]

Я только что прочитал речь Аграновского (адвоката Аракчеева). Похоже, дело - не просто липа, а вообще невесть что.
Дело не в национализме. Чеченцев, возможно, убили военнослужащие, но другие. А эти - классические "терпилы". Это у нас запросто.

[ex-ex-blog4.livejournal.com]

Вы в своём уме?
А судья такой смелый, да? Всего-то один на один с отморозками. Один из которых, будем надеятся, благоразумно сбежал, и вполне может (следуя Вашей логике) осуществить расправу над судьёй, а второй честно взошёл на Голгофу. Или кто-то (не сам же по себе судья такой герой) чеченов больше испугался, а?

[r-e-a-d-s.livejournal.com]

ну, если исходить из обозначенных вами условий, то российские офицеры совершившие убийство на почве национальной ненависти может быть и ваши, но уж точно не наши. наши, скорее, все-таки чеченцы-строители. или узбеки-строители. или русские-строители. или не строители. без разницы. но точно не офицеры убивающие по нац признаку. правда, "наши" и "ваши" у всех свои.

и чтоб два раза не вставать. вот тут (http://timur-aliev.livejournal.com/195282.html) Т. Алиев предлагает задать вопросы, которые он постарается переадресовать потерпевшей стороне.

[avva.livejournal.com]

Наоборот, опасным является как раз отказ от этой позиции. Если стремиться к ней, то, хоть она и останется неосуществимой в своем абсолюте, можно добиться чего-то хорошего. Если же отказаться от нее ввиду принципиальной неосуществимости, то вот тогда будет действительно очень плохо.

[vakhitov.livejournal.com]

Очень важная мысль, и не только применительно к данному делу! А то ужепрактически дежурными стали аргументы про принципиальную неосуществимость демократии, свободного рынка и т. п.