о справедливости

[avva]

Я не знаю подробностей дела Аракчеева-Худякова, которым только что вынесли обвинительный приговор, кроме нескольких статей в СМИ и записей в ЖЖ. Но, по-моему, невозможно говорить о правосудии в случае, когда судебные инстанции отменяют вынесенный присяжными оправдательный приговор, причем дважды. Это нонсенс, показуха, пародия, а не правосудие.

Comments

[yms.livejournal.com]

Это политика.

[nine_k]

типа, "грязная политика" -- это плеоназм?

[radiotv-lover.livejournal.com]

В том, что они убийцы на почве национальной ненависти мало кто сомневается.
То, что у нас нет независимого суда, тоже не вызывает сомнения.
Но все же суд должен был стать на сторону наших.

[svintusoid.livejournal.com]

"Но все же суд должен был стать на сторону наших."

Почему?

[avva.livejournal.com]

Суд должен стать на сторону истины.

Но в данном случае никакого суда просто не должно было быть, после двух оправданий присяжными. Справедливый суд самоустранился бы от дела.

[yms.livejournal.com]

А что там с теми двумя состававами присяжных? Они усомнились или как?

[mike67.livejournal.com]

Аракчеева не было на месте преступления. Найденные пули выпущены не из оружия Худякова и Аракчеева.

[mikser.livejournal.com]

: В том, что они убийцы на почве национальной
: ненависти мало кто сомневается.

Материалы дела почитай. Их там даже близко к месту событий не было.

[r-l.livejournal.com]

Я сомневаюсь. В опубликованных материалах не видел серьезных аргументов.

[r-l.livejournal.com]

Вообще говоря, там и не вменялось убийство на почве ненависти.
Так что непонятно, о чем мы вообще говорим.

[qaraabayna.livejournal.com]

Дык "суд" присяжных и встал. Два раза. Имеем с одной стороны, по определению идиотский институт присяжных, с другой стороны, по определению продажный русский суд.

[pennkoff.livejournal.com]

В том, что они убийцы на почве национальной ненависти мало кто сомневается
Убийственная аргументация.
Также мало кто сомневается, что Вы - мудакус вульгарис.

[yms.livejournal.com]

Всё больше склоняюсь согласиться с теми, кто проводит параллель с "делом Дрейфуса".

[russ-dilettante.livejournal.com]

Вот именно. Точно так же было в деле Ульмана -- два оправдания присяжными отменены. После этого о существе дела уже нет смысла говорить.

[deni-ok.livejournal.com]

Группа Ульмана вообще-то расстреляла безоружных людей. И, похоже, этого никто не отрицал. Другое дело, что там речь шла о преступном приказе. И оправдание в том деле присяжными наложило отпечаток на восприятие суда присяжных вообще. К большому несчастью.

[ygam.livejournal.com]

А как ты относишься к повторному суду над полицейскими, избившими Родни Кинга?

[r-l.livejournal.com]

Он был третьим? И закрытым?

[avva.livejournal.com]

Насколько я понимаю, там была отговорка, что судили за другое преступление, федеральное. И сроки соответственно другие, и доказательства итд. Все равно я отрицательно отношусь - после первого оправдания надо было закрыть тему преступления и продолжить дело в гражданском суде. Но это редкое и гораздо менее возмутительное исключение, чем то, что мы наблюдаем в деле Аракчеева-Худякова.

[r-l.livejournal.com]

Совершенно согласен с Вами.
Нарочно сегодня пытался нарыть внятные возражения на аргументы защиты. Все правозащитные сайты обходят эту тему вообще, предлагая взамен изложение вменяемого состава преступления.
Обвинение молчит, как сало в посылке.
Позиция Аракчеева в его блоге психологически не оставляет у меня сомнений в его невиновности. Человек имел сто возможностей смотать из страны, но не воспользовался ими.

[geish-a.livejournal.com]

Кто-нибудь понимает, зачем все это нужно вообще? Зачем невиновных русских офицеров обвинять в убийстве чеченцев, если они не убивали? Кому и какая от этого польза? (Т.е. я никак не ставлю под сомнение твои аналитические выводы, я просто видимо вообще перестала понимать, что в нынешней России творится).

[diana-spb.livejournal.com]

а постановление Конституционного суда, на основании которого были отменены оправдательные приговоры, было после преступления, в котором обвинены офицеры.

[met0.livejournal.com]

И даже после самих судов. По идее, обратной силы это решение иметь не должно. Действительно позор.

[kunaifusu.livejournal.com]

В России - гражданское право, так что не очень понятно зачем вообще устраивать комедию с судом присяжных, с таким же успехом могли бы судить трибуналом инквизиции или советом верховных шаманов.

[qaraabayna.livejournal.com]

На это можно посмотреть и по-другому: суд присяжных - это апофеоз юридического разврата.

[ygam.livejournal.com]

За первое убийство, совершенное Чикатило, осудили и расстреляли невиновного. Отнюдь не присяжные. Если бы не осудили, возможно, следствие продолжалось бы, Чикатило поймали бы, и он не смог бы убить своих последующих жертв.

Если А. и Х. невиновны (а в их виновности не смогли убедиться две коллегии присяжных), то кто знает, что еще сотворят настоящие убийцы?

[qaraabayna.livejournal.com]

Вербицкий (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1014909.html?nc=28):

Я думаю, это для того, чтоб вышел Путин, весь в белом,
и их собственноручно помиловал.

Удивительно, что эту мысль я вижу написанной первый раз.

[(Anonymous)]

+1
Не знаю убивал он или нет, но судя по материалам его дело доказательств того. что он убивал нет.
Судя по его дневнику, скорее всего он невиновен (личное субъективное ощущение)
А то что судья отменяет приговор присяжных, это уже приговор не Аракчееву, а самой системе правосудия в этой стране


Многие выступают против Аракчеева потому, что противно оказаться в одной стороне с такими как крылов, тор85, холмогоровы и прочая мелкая мразь.
Наверное, это одна из высших степеней интеллектуального самоунижения оценивать мнение хорошо или плохо исходя из того согласуется ли она с блеяньем крыловых или нет.

[zigmar.livejournal.com]

Я раньше ничего не слышал про это дело, но сразу вспомнился фильм "12".