о справедливости
Dec. 27th, 2007 06:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ не знаю подробностей дела Аракчеева-Худякова, которым только что вынесли обвинительный приговор, кроме нескольких статей в СМИ и записей в ЖЖ. Но, по-моему, невозможно говорить о правосудии в случае, когда судебные инстанции отменяют вынесенный присяжными оправдательный приговор, причем дважды. Это нонсенс, показуха, пародия, а не правосудие.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Чтим Уголовный Кодекс
Date: 2007-12-28 01:00 pm (UTC)а) Не получал приказа - виновен
б) Получал и выполнил - не виновен (42.1)
в) Получал и не выполнил - не виновен (42.2)
Так?
Re: Чтим Уголовный Кодекс
Date: 2007-12-28 01:02 pm (UTC)Если не получал приказа, то виновен.
Если получал приказ, но должен был признать его
заведомо незаконным ( 42.2 ), то виновен.
Если получал приказ, но не имел оснований рассматривать как заведомо незаконный, то невиновен
Re: Чтим Уголовный Кодекс
Date: 2007-12-28 01:04 pm (UTC)