avva: (Default)
[personal profile] avva
В Дании арестовали троих человек, подозревающихся в планировании убийства Курта Вестергарда, нарисовавшего два года назад "ту самую" карикатуру на Магомета.

В ответ на эту новостью все крупные датские газеты на следующий день перепечатали заново эту карикатуру. Браво, браво!

CNN сообщает, что (не названные поименно) газеты в Испании, Швеции и Нидерландах тоже опубликовали карикатуру как часть репортажей об аресте. Браво!

Радует, что есть газеты и страны, в которых помнят о свободе слова и свободе прессы не как об абстрактных словах, а как о живом и жизненно необходимом принципе - и отказываются капитулировать перед кровожадными, фанатичными ублюдками.

Date: 2008-02-13 08:17 pm (UTC)
stas: (Свиняка)
From: [personal profile] stas
Или для защиты права на свободу слова самому высказаться. Да, действительно, дурацкая идея, как такое могло кому-то прийти в голову. Разумеется, для защиты права на свободу слова лучше всего молчать в тряпочку или тихонько нудеть "ну зачем уж так уж раздражать их? ну разве вам так уж нужна ваша свобода? какие вы все грубые, несенситивные!".

Date: 2008-02-13 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
Совершенно не обязательно подписываться под мнением, свободу выражать которое защищаешь.

Date: 2008-02-13 09:38 pm (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
А никто и не подписывался ни под каким мнением. Подписывались под возможностью его высказать.

Date: 2008-02-13 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
Высказав его, они под ним подписались.

Date: 2008-02-13 09:48 pm (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
Вы полагаете, что редакторы газеты одобряют и согласны с любым мнением, высказанным на их страницах?

Date: 2008-02-13 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
Конечно нет, но в данном случае они поступили именно так, как будто одобряют -- крупно посередине первой полосы от имени редакции.

Date: 2008-02-13 09:54 pm (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
Возможна ли ситуация, когда на самом деле они одобряют вовсе не то, что вы думаете, что они одобряют?

Date: 2008-02-13 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
Именно это и имеет место: они хотели защитить свободу выражения мнения (которое они не обязательно одобряют), но поступили глупо, под этим мнением подписавшись в качестве акта защиты.

Date: 2008-02-13 10:05 pm (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
Или так, или на самом деле они ни под чем не подписывались, а вы просто ошиблись. Разумеется, это предполагает, что они на самом деле лучше вас знают, под чем они подписывались, а под чем - нет. Что, конечно, тяжело признать.

Date: 2008-02-13 10:11 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
Они конечно думали, что подписывались под одним, но подпись-то стоит под другим -- приняв участие в демонстрации, участник конечно может считать, что просто защищает право демонстрировать и говорить, что ему виднее что он защищает, но на самом деле участник демонстрации этим участием всегда присоединяется к мнению демонстрантов, что бы он про себя не думал.

Date: 2008-02-13 10:18 pm (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
Мнение демонстрантов, однако, определеяют именно демонстранты. Демонстранты в данном случае - датские СМИ. Что они говорят о своем мнении - что они это делают из-за свободы слова или из-за того, что Мухаммед им сильно не по нраву?

Date: 2008-02-13 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
На плакатах демонстрантов (т.е. на первых страницах газает) -- карикатура на Магомета.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 12:06 am
Powered by Dreamwidth Studios