хочу все знать

[avva]

А вот почему плоский камень скачет по воде, если его правильно запустить? Как это объяснить физически?

(плюс тот же вопрос про круглое ядро из пушки)

Comments

[spamsink.livejournal.com]

Google "skipping stone physics" and feel lucky.

[avva.livejournal.com]

Я вообще-то умею пользоваться Гуглем и знаю английский язык. Если я все же спрашиваю, то наверное потому, что не нашел удовлетворяющего меня простого объяснения и/или думаю, что если кто-то может его написать, это будет интересно не только мне. Если ты знаешь - расскажи; если неинтересно - не читай.

[spamsink.livejournal.com]

Так почему бы тогда сразу не указать на ссылку и не сказать "это читал, но здесь очень сложно"?

Я сам в физике профан. Если кто расскажет в стиле "физика без формул", прочитаю с интересом.

[ipain.livejournal.com]

вы сами понимаете почему после этого вашего коммента хочется материться, или надо обьяснять?

[spamsink.livejournal.com]

Попробуйте.

[akor168.livejournal.com]

Простите, а вы предыдущие серии читали?

[spamsink.livejournal.com]

Предыдущие серии чего?

[akor168.livejournal.com]

Постов в данном журнале из серии "Хочу все знать".

[spamsink.livejournal.com]

Да, и в них обычно отражено, что уже известно, и на каком уровне хочется узнать интересующее.

Кстати, ответ анонима и ответ на него. Найдите десять различий.

[akor168.livejournal.com]

Ключевой вопрос: кому известно. На любой вопрос, кто-то в этом мире знает ответ. И что дальше.

Например, до вашего коммента, я бы даже не знал, по какой английской фразе искать.

[spamsink.livejournal.com]

Вот и я думал, что хоть кому-то мой комментарий будет полезен, а меня отругали.

[arno1251.livejournal.com]

Полезен, полезен. Я тоже почитал.

A priori я полагал, что камень отскакивает от поверхности воды потому же, почему скользит по воде глиссер или взлетает самолёт. Подъёмная сила. А закручивают его для того, чтобы он сохранял ориентацию относительно зеркала воды.
Ядро закручивать не надо, поскольку скорость у него достаточно велика.

Не-а, в основном =)))

[koliaba.livejournal.com]

Просто у ядра плоскость соприкосновения одинакова с любой сторону.... Может с помощью теории Ли посмотреть... =))

Re: Не-а, в основном =)))

[arno1251.livejournal.com]

Ой, да, конечно. Одинакова. Не надо Ли.
Я просто хотел сказать, что ядро не утонет, несмотря на значительный вес по сравнению с опорной площадью при соприкосновении с зеркалом воды. Из-за высокой скорости.

P.S.Полагаю также, что если ядро закрутить с большой скоростью в горизонтальной плоскости и в таком состоянии бросить на воду, оно некоторое время продержится на поверхности и утонет не сразу. Нет?

Re: Не-а, в основном =)))

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Нет, с чего бы?

Закручивание вообще нужно только для сохранения ориентации, насколько я понимаю. Гироскоп, типа!

Re: Не-а, в основном =)))

[nick-petvi.livejournal.com]

interesting practical application
http://youtube.com/watch?v=qrN0iVJjLgU

Re: Не-а, в основном =)))

[arno1251.livejournal.com]

Поразительно интересный ролик, спасибо! Вспомнился анекдот про резиновую бомбу :)