Re: Форма может быть любой, лишь бы передняя часть "днища" имела необходимый угол атаки
Может быть, лучше так: лишь бы задняя часть "днища" перегибалась вверх, образуя корму, по достаточно малому радиусу скругления, чтобы обеспечить срыв потока?
Просили проще :) Но да, вы правы: нужен достаточно резкий обрез кормы или редана - он исключает влияние кормовой части. Иначе в пограничном слое вода начнёт увлекаться обратно вверх, к поверхности, импульс вернётся обратно, и будет обычное водоизмещающее движение.
ППКС (подпишусь под каждым словом). Просто не хотелось смущать Avv'у: у глиссирующих катеров вполне может быть такая же форма носа, как и у классических водоизмещающих.
Главное - хвост (с)
Date: 2008-02-14 10:02 pm (UTC)Может быть, лучше так: лишь бы задняя часть "днища" перегибалась вверх, образуя корму, по достаточно малому радиусу скругления, чтобы обеспечить срыв потока?
Re: Главное - хвост (с)
Date: 2008-02-14 10:22 pm (UTC)Re: Главное - хвост (с)
Date: 2008-02-14 10:30 pm (UTC)