чтобы не было сомнений

[avva]

Я выступаю за свободу слова, и в том числе за свободу критики любой идеологии, религии или веры. Я считаю эту свободу более важным и фундаментальным принципом, чем право любого человека не быть оскорбленным опубликованным где-либо текстом или изображением. Я отрицаю право фанатиков любого толка диктовать свободным людям, что они могут или не могут говорить или рисовать.

Comments

[vlarine.livejournal.com]

Вот видите, сколько людей, столько и мнений. Всем не угодишь. Кто-то считает, что одно должно быть запрещено, кто-то, что другое.
Не думаю, что найдется много людей, считающих что никаких запретов быть не должно. Всем (ну, не всем, но многим) приходится идти на уступки общественному мнению (или законам).

[ex-ike-novod804.livejournal.com]

Не могут отсутствовать все запреты. Если к теме поста -- то тут есть вполне конкретное правило -- религия не должна диктовать что-то людям, которые к ней не относяться, учавствовать в политической и прочей деятельности. Карикатура на пророка мухамеда это не личное оскорбление, а запрет на подобные выступления приведут к тому что за любую критику кого угодно будут сажать в тюрьму, что полностью противоречит принципам "демократии". Если бы каррикатура призывала к насилию, было бы совсем другое дело.

[vlarine.livejournal.com]

Тут тоже есть куча нюансов. Что значит призывы к насилию.
Если я буду призывать изменить законодательство, чтобы, скажем за распространение наркотиков ввести смертную казнь, я призываю к насилию и меня нужно арестовать?

С друго стороны, когда призывов к насилию нет, но я скажем буду говорить (в СМИ, перед большой аудиторией), что евреи придумали холокост, вы считаете, что это нормально?

[ex-ike-novod804.livejournal.com]

по повоу последнего -- умные люди промолчат, с дураками то что говорить, если это конечно не пропаганда.

Мое мнение что религия не должна лезть в дела других, что вообще запрещать можно только то что нарушает законы (будем считать что они адекватные).

Кстати никакой проблемы не было бы если бы мусульмане цивилизованно выступили или бы даже подали в суд. Но не устраивали погромы. Если бы поведение было адекватным можно было бы сказать что датчане неправы, ну ведь правда что может быть смешнее как своим поведением подтвердить мысль заложенную в каррикатуры. Как надо отвечать на погромы я промолчу.