охренеть

[avva]

Нет, ну просто непонятно, кто у них там решения принимает? Есть хотя бы один вменяемый человек?

В данный момент мы вырабатываем решение, которое позволит пользователям LiveJournal, зарегистрировавшимся до 12 марта 2008 года, создавать новые базовые аккаунты. Окончательное решение о том, как это будет делаться, еще не принято, но мы рассматриваем различные варианты.

Почему надо быть такими идиотами? Почему в очередной раз наступив на грабли, нужно не придумать, как этого в будущем не делать, а ожесточенно топтаться на них, подпрыгивая?

Вы сделали идиотский шаг, который настроил против вас значительную часть активных пользователей, и привел к несравнимо большей потере репутации, чем та жалкая выгода, которую это насильное впихивание баннеров могло привести. Вы уже поняли, что это идиотизм (какой по счету с начала работы СУПа, девятнадцатый?). Вы уже извинились. Сколько нужно ума, чтоб догадаться, что в первую очередь нужно отменить идиотское решение и вернуть базовые аккаунты для всех - и старожилов, и новичков? Да я уж молчу о корпоративном опыте, сколько жизненного опыта для этого надо иметь? Какой IQ?

Я офигеваю. В этом бардаке может найтись кто-нибудь, кто трезво смотрит на окружающий мир? Почитайте Тему. Обратите особое внимание на последнее предложение его записи.

Уму непостижимо, это точно.

Comments

[megla.livejournal.com]

По product management им смело можно поставить 2. Профнипригодность просто неописуемая

[ann-yu.livejournal.com]

Мне, честно говоря, после сегодняшнего поста А.Б.Носика стало интересно: если не он, то кто принимает решения? Кто конкретно? Назовите мне этих людей, я хочу знать, кто отвечает за работу чудной компании СУП.

[kblcuk.livejournal.com]

вроде какой-то там мастер паверпоинта и экселя, который очень смутно представляет, что такое интернет. не говоря уж о ЖЖ.

p.s. "за что купил - за то и продаю"

[labas.livejournal.com]

Суп вообще умеет много гитик.
В официальном сообществе, к примеру, модераторы, извинившись за то, что не дали пользователям право голоса по вопросу об отмене базовых аккаунтов, утверждают, что решение не давать пользователям право голоса по вопросу об отмене базовых аккаунтов было правильным.

[kblcuk.livejournal.com]

иногда возникает ощущение, что им это всё даже нравится. может у них там мазохисты в правлении? (:

[ex-klavynet581.livejournal.com]

и правда идиоты, что тут еще скажешь...

[screamager.deadjournal.com (from livejournal.com)]

:-)

[vadda.livejournal.com]

Судя по реакции (и неофициальной Носика, отраженной в его журнале и официальной СУПа), их разрывает между двумя желаниями - сохранить видимость приверженности традициям открытости и сотрудничества с рядовыми пользователями с одной стороны и ни в коем случае не "пойти на поводу толпы" с другой. Кто-то в руководстве принял стратегическое решение, что после выполнения требований ЖЖ-коммьюнити руководство СУПа потеряет контроль над управлением проектом и создаст опасный прецедент на будущее, когда важные решения в жизни ЖЖ будут приниматься флешмобберами.

Я не понимаю, как можно применять традиционные бизнес-решения, подходящие для управления овощным магазином к нетрадиционному бизнесу, каковым является ЖЖ.

[alesk.livejournal.com]

Да очень просто. Достаточно представить ЖЖ юзеров в виде овощей.

[kirill.livejournal.com]

"открытые вопросы" там тоже прекрасные

[flaass.livejournal.com]

Мне уже страшно. Если я придумал за них то же самое, то не тем же ли я думаю, чем они?

[kub.livejournal.com]

Это великолепно - сколь много разных людей тратят своё бесценное время на сущую ерундистику.

[monomyth.livejournal.com]

"Уму непостижимо, это точно."
Ты просто поговорку про дороги забыл :)

[12dakota.livejournal.com]

Все прекрасно понимают как обстоят дела в российском государстве вообще и в бизнесе в частности (чиновники, откаты, отмыв и т.п.), но тем не менее дискутируют так как будто всё то, что подают нам теперяшние СМИ сущая правда. Я не знаю ТОЧНО что там происходит в этом СУПЕ и предлагаю людям более знакомым с темой вновь задуматься о причинах его появления. Ясно одно – это не бизнес в привычном смысле этого слова. Идёт какя-то непонятная игра или просто тупое раздолбайство потому что нет плана развития (или есть но, он настолько чудовищный что о нём нельзя говорить).

полный бред

[elinai.livejournal.com]

По сути, это возвращение к системе инвайтов.

[abrushka.livejournal.com]

ynet об этой истории:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3521549,00.html

[mad-ghost.livejournal.com]

все что я об этом думаю описал вот здесь http://mad-ghost.livejournal.com/19808.html
все это галимое лицемерие имхо, причем с обоих сторон. грязный и жалкий пиар.

[avva.livejournal.com]

Вы понимаете смысл слова "пиар", или просто так плюетесь словами наугад? По-моему, единственный, кто здесь что-то пиарит, это вы - ссылку на свой журнал и идиотскую запись в нем. Надо обладать альтернативным интеллектом, чтобы написать "Поэтому я считаю что тот же lleo лицемер, т.к. рекламируя свою телевизионную передачу с помощью ЖЖ, не дает возможности заработать другим". Кому он что не дает? Он высказывает свое мнение.

[slavka.livejournal.com]

мы вырабатываем решение, которое позволит пользователям LiveJournal, зарегистрировавшимся до 12 марта 2008 года, создавать новые базовые аккаунты

а какой смысл в этой опции (кроме создания ботов)?

[avva.livejournal.com]

Смысл есть. В американском ЖЖ есть обширная культура создания дополнительных ЖЖ-дневников - для ролевых игр, для литературных упражнений в форме слэш, просто для миграции. Это обычно не виртуалы (они не прячутся), а именно дополнительные дневники. В русском ЖЖ такое бывает реже.

Просто о новых пользователях тоже не надо забывать при этом.

[plakhov.livejournal.com]

Я, как неисправимый оптимист, сразу представил себе систему, в которой любой аккаунт (не только Basic, но и Plus; насчет платного не уверен) может завести только зарегистрированный пользователь, и дерево "кто кого привел в ЖЖ" доступно для браузинга. Было бы вполне прикольно. При этом проблема ботов и sock puppet'ов не то чтобы совсем исчезнет, но превратится в забавную игру с легким оттенком матстатистики. Заодно всяких ММОРПГ-фаллометров можно будет добавить, например, суммарное число людей, занесших детей юзера во френды, почетное звание "отца тысячников" и тд и тп.

(я пришел уже после отмены инвайтов, так что возможно, изобретаю велосипед)

Правда, СУП это не сумеет сделать без какой-нибудь пачки чудовищных ляпов, сводящих на нет всю идею.

Еще такой вопрос. Артемию "очевидно", что basic account'ов заводилось всего 10%, так что, мол, нечего было и сыр-бор затевать. В такую цифру что-то совсем не верится, это разве правда?

[the-spire.livejournal.com]

10% - true or not, that's what Nossik says in his interview, so for the sake of simplicity we can stick to that now

[dfase.livejournal.com]

Они тут нашли способ втюхать рекламу платникам, сделав так называемый спонсорский аккаунт. Скоро собираются запускать бета-тестирование. Вообщем цирк продолжается.

[migmit.vox.com (from livejournal.com)]

Пидарасы, пардон май френч.

[amarao-san.livejournal.com]

Осталось 3 часа до удаления журнала. Процесс аж интересен.

[dfase.livejournal.com]

для россии 6. уже почти 5.

[sub0zero.livejournal.com]

Больше всего в этом дело поражает какая-то абсурдность
Человек может делать что-то неправильно, но не настолько плохо.
Это за пределами простой глупости

offtop

[qaraabayna.livejournal.com]

http://science.slashdot.org/article.pl?sid=08/03/20/1728236

Что такое "degree of L-function"?

На вебе поискал, но что-то не попалось внятно.

overheard in sup_ru

[the-spire.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/sup_ru/374846.html?thread=10725182#t10725182

позже, как я поняла, можно будет создать для друга Базовый (это решение мы сейчас ждем)

Welcome back invites?

[valez.livejournal.com]

Если бы не было бурной такой реакции - можно бы было и отменить или как то сгладить. Теперь, прими они решение вернуть все назад - всеми это будет воспринято(и правильно) так, что все дело в народном гневе. И этот гнев будет в десять крат сильнее даже по самому мелкому поводу и контроль над сайтом будет потерян. Мне кажется такая простая житейская логика все и объясняет.

[mad-ghost.livejournal.com]

+1, тоже верно.

[naebu.livejournal.com]

Наивный Вы человек, Авва. Даром что пишете очень длинными предложениями.

Почему, например, Вы считаете, что немедленная отмена идиотского (допустим) решения отвечает интересам СУПа? На самом деле, последствия этой отмены будут плохие. Никому не нужна компания, колыхающаяся под порывами ветра подобно говну в проруби.

Более того, а было ли решение как таковое - идиотским? Сдается мне, уже тут Вы поспешили с выводом. А правильный ответ мы узнаем, посмотрев статистику прихода-ухода пользователей после этого решения. И очень может быть, что прибавилось их больше обычного.