программистское (из пустого в порожнее)
Mar. 29th, 2008 05:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaБудет интересно только программистам, знакомым с C++.
Кроме обычных вещей, которых мне не хватает, когда я пишу на C++ (ну, типа, защитного шлема, чтоб биться головой об стенку было не так больно) мне очень не хватает метода std::string, который был бы точной противоположностью empty(). Потому что писать в двухтысячный раз if (!сепулька.empty()) подзадолбало, если честно. Ведь дело не в том, что этот ! - лишний знак на экране, а в том, что это пусть крохотный, но каждый раз дополнительный логический прыжок в голове.
Любопытно: я, конечно, понимаю, что можно написать if(сепулька.size()) и это будет правильно работать, но что-то мне не позволяет так писать - видимо, ощущение того, что это слишком C-шная идиома. Ну а написать if(сепулька.size() > 0) - это уже выйдет лекарство хуже болезни.
Нет, хочется именно метода, возвращающего bool и в точности обратного empty(). Но вот незадача - размышляя об этом, я осознал, что не понимаю даже, как он должен называться. Не назвать же его, в самом деле, full(). Понятно, что nonempty() - это опять-таки схоластика. А что тогда? Кажется, тут не только в стандарте C++, тут в языке налицо определенная дырка.
Кроме обычных вещей, которых мне не хватает, когда я пишу на C++ (ну, типа, защитного шлема, чтоб биться головой об стенку было не так больно) мне очень не хватает метода std::string, который был бы точной противоположностью empty(). Потому что писать в двухтысячный раз if (!сепулька.empty()) подзадолбало, если честно. Ведь дело не в том, что этот ! - лишний знак на экране, а в том, что это пусть крохотный, но каждый раз дополнительный логический прыжок в голове.
Любопытно: я, конечно, понимаю, что можно написать if(сепулька.size()) и это будет правильно работать, но что-то мне не позволяет так писать - видимо, ощущение того, что это слишком C-шная идиома. Ну а написать if(сепулька.size() > 0) - это уже выйдет лекарство хуже болезни.
Нет, хочется именно метода, возвращающего bool и в точности обратного empty(). Но вот незадача - размышляя об этом, я осознал, что не понимаю даже, как он должен называться. Не назвать же его, в самом деле, full(). Понятно, что nonempty() - это опять-таки схоластика. А что тогда? Кажется, тут не только в стандарте C++, тут в языке налицо определенная дырка.
