программистское (из пустого в порожнее)

[avva]

Будет интересно только программистам, знакомым с C++.

Кроме обычных вещей, которых мне не хватает, когда я пишу на C++ (ну, типа, защитного шлема, чтоб биться головой об стенку было не так больно) мне очень не хватает метода std::string, который был бы точной противоположностью empty(). Потому что писать в двухтысячный раз if (!сепулька.empty()) подзадолбало, если честно. Ведь дело не в том, что этот ! - лишний знак на экране, а в том, что это пусть крохотный, но каждый раз дополнительный логический прыжок в голове.

Любопытно: я, конечно, понимаю, что можно написать if(сепулька.size()) и это будет правильно работать, но что-то мне не позволяет так писать - видимо, ощущение того, что это слишком C-шная идиома. Ну а написать if(сепулька.size() > 0) - это уже выйдет лекарство хуже болезни.

Нет, хочется именно метода, возвращающего bool и в точности обратного empty(). Но вот незадача - размышляя об этом, я осознал, что не понимаю даже, как он должен называться. Не назвать же его, в самом деле, full(). Понятно, что nonempty() - это опять-таки схоластика. А что тогда? Кажется, тут не только в стандарте C++, тут в языке налицо определенная дырка.

Comments

[xirax.livejournal.com]

occupied()
taken()
:D

[moon-aka-sun.livejournal.com]

.ok()
.good()
.kosher()

[avva.livejournal.com]

Ну это просто какая-то дискриминация пустых строк получается.

[watkin.livejournal.com]

Лучше fullofit

[johnnywoo.livejournal.com]

filled()

[akuklev.livejournal.com]

Эта проблема красиво решается Перловым оператором unless(str.empty()). Особые извращенцы даже вводят его «в язык» подходящим #define'ом.

[moon-aka-sun.livejournal.com]

Unless, по-моему, это вообще ужас. Не знаю, как у тех, кто впитал это с молоком матери, а мне всегда приходится переводить это в уме в "если не" и проводить дальнейшие преобразования.

[samlazy.livejournal.com]

1)
sepulka.here()

2)
sepulka.ThereIs()

[max630.livejournal.com]

я обычно пишу x == "", x != ""

[a-bronx.livejournal.com]

some()

[a-bronx.livejournal.com]

или defined()

Я, кстати, всегда стараюсь выносить все эти предикаты в глобальные функции, потому как обилие строковых типов и способов их проверки задалбывает. Проще всегда и везде писать if (empty(str)) { ... } не заботясь о реальном типе строки.

[cema.livejournal.com]

А пусть как в лиспе, сепулька в булевом контексте означает истину, если она не пустая (так, увы, нельзя: нету булевого контекста). Т.е. было бы if (сепулька).

[a-konst.livejournal.com]

и в перле, и в руби, вроде бы :)

[kisalex.livejournal.com]

nonempty() всё-таки будет лучше всего.
Ну или abissel(). Ой!

You mean

[cema.livejournal.com]

Oy()

Of course, in C# it becomes Oy().ToString()

[(Anonymous)]

existed()

[roza.livejournal.com]

Использовать empty() а не size() это хорошая привычка, не надо её менять.
На стандартные стринги обычно делают обёрточку (чтоб менше об стенку, да), и вот там-то имплементируют IsEmpty(), IsNotEmpty() и кого ещё хотят. Написал такое один раз, и уже гораздо реже хочется повесится :)

I have more

[cema.livejournal.com]

IsAlmostEmpty(), HasAFew(), HasALot(), NotTooFull(), AboutRightSize()

Anything else?

[qaraabayna.livejournal.com]

идиосинкратично

[gaus.livejournal.com]

Очевидного не предложили.

сепулька.foo()
cепулька.bar()

Тогда уж

[cema.livejournal.com]

сепулька.bir()
сепулька.yok()

[a-konst.livejournal.com]

Cast to bool?

[kondybas.livejournal.com]

Кстати, да. В естественных языках подходящей конструкции нету, и это понятно. Набор кубиков, или запчастей - вот он. Если его нет, то и говорить не о чем. Это в абстракциях требуются обобщения до континуума, со вводом пустых множеств типа empty(). Но тогда сразу приходится уточнять: множество существует или нет, а если существует, то пустое оно или... или непустое.

[qaraabayna.livejournal.com]

Самый разумный ответ so far.

[mediaplayer.livejournal.com]

вот проблемы у людей, а...
:-)

[ktenzin.blogspot.com (from livejournal.com)]

+1

[pokemone.livejournal.com]

можно написать if(сепулька.size()) и это будет правильно работать

правильно, но дольше, нет?

а вообще присоединяюсь к оратору выше
каст в bool добавить и будет щасте

[pokemone.livejournal.com]

глупость сказал, для списка дольше

А по моему string хорошо продуман

[inmbt0001.livejournal.com]

как и С++ в целом. Если возникает нужда в частом написании "if (!s.empty())" может поискать проблему в логике самой программы? ИМХО, случай пустой строки требует более частой обработки небольшим по размеру if-м, чем случай непустой строки.

[al-zatv.livejournal.com]

>Понятно, что nonempty() - это опять-таки схоластика.
>А что тогда? Кажется, тут не только в стандарте C++,
>тут в языке налицо определенная дырка.

ээээ. скорее тут определенная дырка с другой стороны экрана:) воспринимайте !s.empty() как иероглиф:)

[slobin.livejournal.com]

Я воспринимаю s.test() как каст в bool. "Проверь строку! А на что проверить-то? Просто проверь!" ;-)

... Лемпел Зил, Лемпел Зив, Лемпел Будет Зить! ...

[http://users.livejournal.com/_zlot_/]

Спасибо, передам :)

[fima.livejournal.com]

За функции, название которых представляет собой отрицание - расстрел на месте! Исключения, естественно, сразу приходят в голову, например, undo, что рушит стройную систему, т.е. некотрые программисты все же выживут. Перловый unless - однозначно расстрел.

[pilpilon.livejournal.com]

undo — это отрицание чего?

[qehgt.livejournal.com]

>Кажется, тут не только в стандарте C++, тут в языке налицо определенная дырка.

Из работающего проекта:

#define ifnot(x) if(!(x))

[(Anonymous)]

In my code I created my own string class template which publicly inherits from std::basic_string (this makes sure that any code that expects std::string will also work with my string). I then added implicit conversion to bool (using the pointer-to-function idiom) so that empty strings are converted to false and non-empty -- to true. This allows me to write:

if (s)
{
}

Or, even better:

string f ();

if (string s = f ())
{
}

[mad-ghost.livejournal.com]

...
if(DontEmpty(sepulka))
...

bool DontEmpty(string s)
{
if(!s.empty()) return true
else return false;
}

[shigin.livejournal.com]

Вообще такую реализацию функции DontEmpty надо в wtf.