программистское (из пустого в порожнее)

[avva]

Будет интересно только программистам, знакомым с C++.

Кроме обычных вещей, которых мне не хватает, когда я пишу на C++ (ну, типа, защитного шлема, чтоб биться головой об стенку было не так больно) мне очень не хватает метода std::string, который был бы точной противоположностью empty(). Потому что писать в двухтысячный раз if (!сепулька.empty()) подзадолбало, если честно. Ведь дело не в том, что этот ! - лишний знак на экране, а в том, что это пусть крохотный, но каждый раз дополнительный логический прыжок в голове.

Любопытно: я, конечно, понимаю, что можно написать if(сепулька.size()) и это будет правильно работать, но что-то мне не позволяет так писать - видимо, ощущение того, что это слишком C-шная идиома. Ну а написать if(сепулька.size() > 0) - это уже выйдет лекарство хуже болезни.

Нет, хочется именно метода, возвращающего bool и в точности обратного empty(). Но вот незадача - размышляя об этом, я осознал, что не понимаю даже, как он должен называться. Не назвать же его, в самом деле, full(). Понятно, что nonempty() - это опять-таки схоластика. А что тогда? Кажется, тут не только в стандарте C++, тут в языке налицо определенная дырка.

Comments

[xirax.livejournal.com]

occupied()
taken()
:D

[moon-aka-sun.livejournal.com]

.ok()
.good()
.kosher()

[avva.livejournal.com]

Ну это просто какая-то дискриминация пустых строк получается.

[watkin.livejournal.com]

Лучше fullofit

[johnnywoo.livejournal.com]

filled()

[akuklev.livejournal.com]

Эта проблема красиво решается Перловым оператором unless(str.empty()). Особые извращенцы даже вводят его «в язык» подходящим #define'ом.

[samlazy.livejournal.com]

1)
sepulka.here()

2)
sepulka.ThereIs()

[max630.livejournal.com]

я обычно пишу x == "", x != ""

[a-bronx.livejournal.com]

some()

[a-bronx.livejournal.com]

или defined()

Я, кстати, всегда стараюсь выносить все эти предикаты в глобальные функции, потому как обилие строковых типов и способов их проверки задалбывает. Проще всегда и везде писать if (empty(str)) { ... } не заботясь о реальном типе строки.

[ygam.livejournal.com]

Я в автобусе недавно ехал вместе с юными майкрософтовцами, разговаривавшими по-арабски, и мне запомнилась фраза "солюшн халаль".

[moon-aka-sun.livejournal.com]

:))
Привычка просто, что хороший годный для дальнейшей работы объект - не нуль. Для строк это часто тоже так.
Можно ещё .solid()

[moon-aka-sun.livejournal.com]

Unless, по-моему, это вообще ужас. Не знаю, как у тех, кто впитал это с молоком матери, а мне всегда приходится переводить это в уме в "если не" и проводить дальнейшие преобразования.

[cema.livejournal.com]

А пусть как в лиспе, сепулька в булевом контексте означает истину, если она не пустая (так, увы, нельзя: нету булевого контекста). Т.е. было бы if (сепулька).

[kisalex.livejournal.com]

nonempty() всё-таки будет лучше всего.
Ну или abissel(). Ой!

[(Anonymous)]

existed()

[roza.livejournal.com]

Использовать empty() а не size() это хорошая привычка, не надо её менять.
На стандартные стринги обычно делают обёрточку (чтоб менше об стенку, да), и вот там-то имплементируют IsEmpty(), IsNotEmpty() и кого ещё хотят. Написал такое один раз, и уже гораздо реже хочется повесится :)

[gaus.livejournal.com]

Очевидного не предложили.

сепулька.foo()
cепулька.bar()

[a-konst.livejournal.com]

Cast to bool?

[a-konst.livejournal.com]

и в перле, и в руби, вроде бы :)

[cema.livejournal.com]

Да, в перле похоже. (Руби не знаю.)

I have more

[cema.livejournal.com]

IsAlmostEmpty(), HasAFew(), HasALot(), NotTooFull(), AboutRightSize()

Anything else?

You mean

[cema.livejournal.com]

Oy()

Of course, in C# it becomes Oy().ToString()

Тогда уж

[cema.livejournal.com]

сепулька.bir()
сепулька.yok()

[kondybas.livejournal.com]

Кстати, да. В естественных языках подходящей конструкции нету, и это понятно. Набор кубиков, или запчастей - вот он. Если его нет, то и говорить не о чем. Это в абстракциях требуются обобщения до континуума, со вводом пустых множеств типа empty(). Но тогда сразу приходится уточнять: множество существует или нет, а если существует, то пустое оно или... или непустое.