о разном

[avva]

1. kunstkamera написала отличную статью о том, "как выжить в офисе". Прочитал на одном дыхании и саму статью, и комментарии к ней, где герои статьи спорят с автором, друг с другом и читателями. Получается такой корпоративный Расёмон (ну это я преувеличиваю. Но очень интересно). У нее в журнале есть ещё фотографии с этого же задания.

2. _niece очень подробно и интересно написала о том, как общаться с российскими чиновниками: "Как проявить гражданскую активность и не получить по голове (NB: совсем не получить по голове не выйдет)."

Comments

[dikem.livejournal.com]

Кунсткамера великолепный фотограф.

Но статья выглядит очень бледно на фоне такого монстра как Мусаев. Его цикл о корпоративных паразитах наверно станет классикой.

Это не статья о том как выжить в офисе, а статья о том как фотографу убить два месяца без хорошего света в ожидании начала нового сезона путешествий.

[qaraabayna.livejournal.com]

Дочитал до:

"Они задают странные, нелепые вопросы: «Любите ли вы готовить?», «Как бы вы потратили миллион?» Вопросы вроде дурацкие, но это работает."

на "но это работает" остановился. Дальше все ясно.

[reut.livejournal.com]

очень понравилась статья, ну а комментарии "героев статьи" - это вообще отдельная песня.
спасибо.

[reut.livejournal.com]

я вот только не пойму, все авторы комментариев, они же герои статьи, пишут их в самый разгар рабочего дня. это как вообще? у них появилось свободное время? тогда им стоит сказать вышестоящим начальникам, как они сами там и советовали...

[alon_68]

Имхо, всё расследование очень специфически российское. Т.к. там сейчас молодежь находится под влиянием двух очень противоположных доктрин - типа "правильно жить" это делать карьеру в большой сильной корпорации или развивать личность и самовыражаться. Поэтому обе стороны с интересом обсуждают крайности - своей позиции и оппонентов. У нас это, в целом, неактуально, т.к. первая позиция полностью побеждает и "самовыражающийся" выглядит "чудиком" для большинства.

[senecarus.livejournal.com]

Работа в IT, меня избаловала. Я думал что во всех офисах можно спать, читать на рабочем месте, приходить не вовремя и всячески неформально общаться с коллегами.

[kouzdra.livejournal.com]

Комментарии забавны - но кстати гугловский перезентации "телячий вострог как корпоративный стиль" меня тоже очень сильно отталкивают.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Меня тоже.

[kouzdra.livejournal.com]

У меня есть подозрение, что вообще - формальная "корпоративная культура" - протез реальной лояльности. Потому и выглядит дурацки - что довольно искусственная замена естественного продукта такого рода.

[neatfires.livejournal.com]

Да и само слово "лояльность" уже так потрескалось, что не распадается на кусочки только из-за толстых слоев гипса.
Спасибо, отлично подметили.

[timur0.livejournal.com]

Вторая статья хороша - все работает, проверено (сомневаюсь только в пикетах).

[ivan-gandhi.livejournal.com]

На тему "гражданской активности" - хорошо быть теоретиком и давать советы из постели. Пробовал я это дело. Всю мою жизнь в СССР. Не работает. Вся эта сволочь - мастера отмазок. Ничего никуда не движется. Систему надо менять; а менять её можно только когда низы не хотят. А низам пофиг.

[rednyrg721.livejournal.com]

Оба поста очень хороши, да.

[rruben.livejournal.com]

Первая статья все же не настолько хороша, как ее описывают, автора очевидно предвзят, а цель — повторить разгромную статью о работе в макдональдсе — не достигнута, никаких ужасов не видно. Но вот что убивает насмерть, так это четыре сотни комментариев, причем не каких-нибудь, а на экран каждый, вот это жесть :)

[netp-npokon.livejournal.com]

На пятой странице комментариев к статье раскрываются (http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2008/12/ofis/comments/389820#id389820) корпоративные секреты Гугла. Анатолий, как вас до сих пор не уволили?)

[avva.livejournal.com]

Да, меня это тоже развеселило :-)

[(Anonymous)]

он в израильском гугле, а там всё ещё хуже.

[akor168.livejournal.com]

Не люблю конспирологию.

Но, выходит статья и вторым же комментарием идет директор описываемой фирмы. На первой странице появляются другие персонажи, включая "фотографа"...

Другими словами, не есть ли перед нам попросту образчик нетривиальной рекламы этой самой "ПУМА".

[akor168.livejournal.com]

Да и еще, в подобных репортажах, если я правильно понимаю, реальные имена всегда изменяются.

[pigmeich.livejournal.com]

А тут нет что ли?

[akor168.livejournal.com]

Ага, о том и речь, что главный директор мгновенно узнает самого себя и начинает писать под соответственным ником, а потом и вся его компания поддтягивается.

[avva.livejournal.com]

Не, судя по скорости появления комментария и другим признакам, там довольно ясно, мне кажется, что журналистка заранее сообщила директору, когда и где будет статья (и вообще после собственно увольнения откровенно поговорила с ним, рассказав о своем задании, так что он знал, чего ожидать). В этом нет ничего порочного, мне кажется.

[akor168.livejournal.com]

Ну в последней части прямо намекается о том, что все карты после увольнения были открыты, ибо иначе с какой радости директору разговаривать о бизнесе с нерадивой секретаршей. Тем не менее как-то почти очевидно, что фирма эту историю восприняла, как возможность косвенной рекламы. Собственно говоря, что негативного про нее было рассказано. Что там заставляют работать и увольняют за опоздания и сон в рабочее время. С клиентом работают, пусть и по единой схеме, натаскивая своих сотрудников...

[pigmeich.livejournal.com]

Там далее в комментах есть выдержки из переписки с директором. Журналистка сообщила о публикации и кинула ссылки.

[pigmeich.livejournal.com]

Обе заметки отличные.

Прочитал комментарии, думал, что они вполне уровня статьи по содержательсности... А потом, увидел, что это только первая страница.

[pigmeich.livejournal.com]

Потрясающе.

Одно слово overqualified + гугл = куча очень интересных и важных для меня статей.

[os80.livejournal.com]

Но вторая статья это не о том, как общаться, а о том, как всё плохо...

[12diozihcs.livejournal.com]

Первая статья настолько переполнена предвзятостью и самолюбованием, что до содержания добраться просто невозможно.