мимоходом, две мысли
Apr. 15th, 2008 08:18 pmХелен Девитт (написавшая лучшую книгу, которую я прочел за последние несколько лет) пересказывает интересное замечание мысль из французской книги об истории исламской мысли. Суть его вот в чем. Книга о французских мыслителях 18-го века, скажем, посвятит множество страниц Вольтеру и Руссо, и довольно мало - любому из легиона ортодоксальных мыслителей того времени: тех, кто защищал церковь, традиционные доктрины, устоявшийся образ жизни. Но если судить по количеству написанного и опубликованного, по тиражам - выйдет, что мейнстримных авторов намного больше, а вольтеры с руссо - редкие исключения. Западный мир, после Ренессанса, особенно ценит индивидуализм и оригинальность мышления (не любой ценой, но - особенно). Поэтому нам важны Вольтер и Руссо, а безымянные защитники господствующих тогда взглядов годятся только на краткое описание, чтобы было понятно, на фоне чего Вольтер с Руссо выделялись.
Но в арабско-исламском мире это, как утверждает книга, не так: из-за того, что историю его мысли пишут историки, а не философы, главными авторитетами оказываются защитники и сохранители традиции и религиозной мысли (или по крайней мере позиционирующие себя так), потому что они "репрезентативны". Даже на тех исламских мыслителей, которые использовали дошедшую до них древнегреческую традицию (и впоследствии повлияли на европейскую мысль), смотрят как на неудобных маргиналов.
Тоже по ссылке из блога Хелен Девитт, интересная запись о американских сериалах последних лет, и в их числе о The Wire (без обиняков скажу, лучшем ТВ-сериале всех времен и народов - так я думаю с тех пор, как начал его смотреть). Мысль такая: такие сериалы 90-х, как Buffy the Vampire Slayer и The X-Files соединяли в себе новое для того времени внимание к длинным сюжетным линиям, которые требуют внимания от зрителя и знакомства с предыдущими сериями - и замкнутых сюжетов на один эпизод, одноразовых пилюль. Например, в The X-files были эпизоды "просто так", вообще ни с чем не связанные, а были такие, которые встраивались в общую главную конспиративную теорию, не всегда удачно и осмысленно, но все же встраивались.
Отсюда можно развиваться в двух направлениях. Можно вернуться к самостоятельным, self-contained эпизодам, каждый из них выстраивать как хочешь, и практически не заботиться о связи между ними, о логической и психологической целостности итд. - но притворяться, что о них заботишься, и что все когда-нибудь разъяснится, что главная конспирация, которая всем управляет, будет в неопределенном будущем раскрыта. Это получается Lost. А можно, наоборот, полностью отказаться от одноразовых эпизодов, и превратить сериал в по сути дела очень длинный качественный фильм - в котором есть время и пространство для того, чтобы развивать и менять характеры героев, заканчивать в одной серии то, что началось десять серий назад и с тех пор почти не упоминалось, и так далее. Это очень рискованный шаг - потому что велика опасность того, что сериал не получит достаточного коммерческого успеха, и ТВ-компания его отменит раньше времени - а тогда такой сериал ничего не добился, как фильм, прерванный посередине. Но создатель The Wire, например, пошел на этот риск и добился своего. По сути дела, это "фильм" длиной в 65 часов, разбитый на 5 частей-сезонов примерно одинаковой длины. И, в отличие от почти всех ТВ-сериалов, кроме именно некоторых очень качественных примеров в последние лет десять - его можно судить и давать высочайшую оценку по самым требовательным критериям настоящего кинематографа.
Но в арабско-исламском мире это, как утверждает книга, не так: из-за того, что историю его мысли пишут историки, а не философы, главными авторитетами оказываются защитники и сохранители традиции и религиозной мысли (или по крайней мере позиционирующие себя так), потому что они "репрезентативны". Даже на тех исламских мыслителей, которые использовали дошедшую до них древнегреческую традицию (и впоследствии повлияли на европейскую мысль), смотрят как на неудобных маргиналов.
Тоже по ссылке из блога Хелен Девитт, интересная запись о американских сериалах последних лет, и в их числе о The Wire (без обиняков скажу, лучшем ТВ-сериале всех времен и народов - так я думаю с тех пор, как начал его смотреть). Мысль такая: такие сериалы 90-х, как Buffy the Vampire Slayer и The X-Files соединяли в себе новое для того времени внимание к длинным сюжетным линиям, которые требуют внимания от зрителя и знакомства с предыдущими сериями - и замкнутых сюжетов на один эпизод, одноразовых пилюль. Например, в The X-files были эпизоды "просто так", вообще ни с чем не связанные, а были такие, которые встраивались в общую главную конспиративную теорию, не всегда удачно и осмысленно, но все же встраивались.
Отсюда можно развиваться в двух направлениях. Можно вернуться к самостоятельным, self-contained эпизодам, каждый из них выстраивать как хочешь, и практически не заботиться о связи между ними, о логической и психологической целостности итд. - но притворяться, что о них заботишься, и что все когда-нибудь разъяснится, что главная конспирация, которая всем управляет, будет в неопределенном будущем раскрыта. Это получается Lost. А можно, наоборот, полностью отказаться от одноразовых эпизодов, и превратить сериал в по сути дела очень длинный качественный фильм - в котором есть время и пространство для того, чтобы развивать и менять характеры героев, заканчивать в одной серии то, что началось десять серий назад и с тех пор почти не упоминалось, и так далее. Это очень рискованный шаг - потому что велика опасность того, что сериал не получит достаточного коммерческого успеха, и ТВ-компания его отменит раньше времени - а тогда такой сериал ничего не добился, как фильм, прерванный посередине. Но создатель The Wire, например, пошел на этот риск и добился своего. По сути дела, это "фильм" длиной в 65 часов, разбитый на 5 частей-сезонов примерно одинаковой длины. И, в отличие от почти всех ТВ-сериалов, кроме именно некоторых очень качественных примеров в последние лет десять - его можно судить и давать высочайшую оценку по самым требовательным критериям настоящего кинематографа.
no subject
Date: 2008-04-15 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 06:36 pm (UTC)The Wire
Date: 2008-04-15 06:46 pm (UTC)Насчет того, что The Wire это длинный фильм, не знаю. Мне вот показалось, что каждый сезон выстроен по той же, закрученной внутрь схеме: сначала идет "вкатывание" в паре эпизодов, затем кульминация где-то ближе к концу, ни и наконец сам финал-развязка (в котором, на самом деле, происходит скорее "завязывание в узел" сюжетных линий)
Это очень рискованный шаг - потому что велика опасность того, что сериал не получит достаточного коммерческого успеха,
Насчет "успешности" The Wire, вот тут (http://stuffwhitepeoplelike.wordpress.com/2008/03/09/85-the-wire/) очень хорошо написано (кстати, если еще не читали, рекомендую этот блог. Очень смешно и точно)
no subject
Date: 2008-04-15 06:49 pm (UTC)Re: The Wire
Date: 2008-04-15 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 06:53 pm (UTC)(чуть было не отказался от замысла ее прочитать, когда увидел его статью, хвалящую ужасную переводческую команду Pevear & Volokhonsky. Но теперь рад, что не отказался).
no subject
Date: 2008-04-15 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 07:04 pm (UTC)Re: The Wire
Date: 2008-04-15 07:06 pm (UTC)Ваша ссылка - да, несколько недель назад уже не помню откуда случайно на нее попал и очень понравилась :) даже думал упомянуть в записи, а потом почему-то передумал. Спасибо, что дали ссылку, наверняка многим понравится.
no subject
Date: 2008-04-15 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 07:25 pm (UTC)x-files был одним из первых сериалов, создатели которого уделяли особое внимание длинной сюжетной линии -- в нем были эпизоды, которые работали в первую очередь на ее развитие, хотя хватало и эпизодов, в которых об этой линии "забывали" (при этом, на мой взгляд, почти любую серию x-files можно смотреть в отрыве от контекста -- здесь еще эпизоды вполне независимы).
создатели lost пошли дальше (длинная сюжетная линия имеет очевидный приоритет над внутренними и, честно говоря, смотреть любую серию lost вне контекста бессмысленно), но они, с точки зрения джейн дарк, мошенничают: любое развитие длинной сюжетной линии ведет к усложнению общей картины. это развязывает руки сценаристам: любой ляп, любую ошибку можно представить как запланированный поворот сюжета и даже развернуть повествование в новую сторону. поскольку правила игры никому кроме сценаристов не известны, они вольны поменять их в любой момент. однако джейн дарк это кажется читерством и отсутствием контроля над сюжетом.
сила the wire и иже с ними в том, что они умеют сохраняют интерес к длинной сюжетной линии, не прибегая к дешевым приемам (это джейн дарк, я the wire не смотрел).
а хороший современный self-contained это house m.d. :)
no subject
Date: 2008-04-15 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 07:44 pm (UTC)Мне кажется, в этот период (90-е) множество сериалов строятся по гибридной модели ark+point, т.е. эпизоды, продвигающие сюжетную линию, плюс "замкнутые" эпизоды в себе. Это, возможно, новость 90-х - скажем, можно ставнить старый star trek с более новым, и видеть, что в старом почти все эпизоды "замкнутые", а в новом их меньше и есть сквозной сюжет, который со временем становится сильнее.
Т.е. это не что-то, что x-files изобрели, а общая тенденция.
no subject
Date: 2008-04-15 07:48 pm (UTC)Life on Mars
Deadwood
no subject
Date: 2008-04-15 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 07:51 pm (UTC)Пункт номер три в Фикхе - консенсус Улама.
no subject
Date: 2008-04-15 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 08:54 pm (UTC)А на русский переведено? Или на иврит?
no subject
Date: 2008-04-15 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-15 09:01 pm (UTC)Re: The Wire
Date: 2008-04-15 10:56 pm (UTC)http://freakonomics.blogs.nytimes.com/tag/the-wire/
Чтоб там StuffWhitePeopleLike не говорил.
Re: The Wire
Date: 2008-04-15 11:04 pm (UTC)Re: The Wire
Date: 2008-04-15 11:50 pm (UTC)Матюки он убрал, конечно, и забористый жаргон улиц перевел на литературный английский. Иначе читатели Нью-Йорк Таймс просто бы ничего не поняли.
no subject
Date: 2008-04-16 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-16 03:55 am (UTC)Впрочем, это единственный сериал, который я смотрела, кроме Cтар Трека, next generation. На Баффи меня два раза затащили. Один раз я заснула, второй смогла таки с кем-то проболтать, вместо того, чтоб смотреть. Почему он всем нравился, я так и не поняла.
no subject
Date: 2008-04-16 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-16 08:48 am (UTC)Если когда-нибудь будет время, советую посмотреть Babilon 5, одновременно читая Lurkers Guide to Babylon 5
http://www.ntua.gr/lurk/
http://www.ntua.gr/lurk/countries/master/eplist.html
Там отличная выжимка из тредов где-то в alt.scifi.babylon5 вместе с комментариями самого JMS. Самое интересное, что jms не стесняется и свободно рассказывает о plot devices (как это будет по русски), и мне было интересно посмотреть, что творится в кухне писателя :)
no subject
Date: 2008-04-16 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-16 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-16 07:28 pm (UTC)Одну и ту же серию могли повторить трижды в течении месяца, около половины (судя по официальным данным на сайте) не показали вообще.
Думаю, даже не рейтинги, а банальное наплевательство тех, кто формирует эфир, способно убить на корню любую идею, изложение которой рискнули разбить на части.