хочу все знать

[avva]

Ой, а верно ли, как пишет журнал Дискавер, мы не знаем, отчего магниты притягивают металлы и как это на самом деле работает?

Честно признаюсь, что последние полтора часа провел в Википедии, читая кучу соответствующих статей, и все равно так и не понял, понятен ли в действительности механизм действия магнитов или нет.

Comments

[pargentum.livejournal.com]

Из уравнений Максвелла следует также действие магнитного поля на магнитный диполь. Электрон является не только носителем заряда, но и магнитным диполем. В ферромагнетике электростатический заряд атома нулевой (число электронов равно числу протонов), но магнитный дипольный момент ненулевой. Диполи и притягиваются.

[avva.livejournal.com]

Из каких конкретно уравнений следует действие магнитного поля на диполь, и каким образом?

Я вижу только уравнение силы Лоренца: F = q(E + v x B), как отсюда вывести силу, которая действует на диполь, в котором нет никакого тока - мне не вполне понятно.

[pargentum.livejournal.com]

Если вам так проще, можете рассматривать магнитный диполь как маленькое (точечное) колечко с током. :)

[avva.livejournal.com]

Но я не хочу как проще.

[pargentum.livejournal.com]

Ну хорошо. Представьте себе электрон в виде заряженного вращающегося шарика. Это конечно не колечко, но движущийся заряд налицо.

[burivykh.livejournal.com]

Я бы сказал, вопрос в другом. Вот у вас есть магнит. А почему он магнит? Если что-то создаёт магнитное поле, значит, там _должны быть_ движущиеся заряды.
Теперь нужно посмотреть, как заряды движутся, если они создают такие полюса. И увидеть, что если заряд движется, "выдавая" в ту сторону противоположный полюс, то сила Лоренца на него будет действовать в сторону притяжения.
Это -- ответ уровня "напальцевого" объяснения.
Дальше начинаются проблемы квантового уровня: формально говоря, электрон в атоме (а тем более в решётке!!!) нельзя рассматривать как движущийся точечный заряд, а нужно писать более точные (и более страшные) уравнения взаимодействия. Собственно, из той же оперы -- говорить о магнитном моменте атома без хорошего знания того, что там и как с квантовой механикой (не уверен, что у меня оно есть), думаю, тоже нехорошо: какой момент, атом же симметричный! :-)
(Нет, я, конечно, понимаю, что там будет спиновый оператор, и всё такое -- но вот написать это словами, пожалуй, не рискну.)

Поэтому дальше, наверное, стоит задать вопрос: на каком уровне корректности хочется остановиться?