хочу все знать

[avva]

Ой, а верно ли, как пишет журнал Дискавер, мы не знаем, отчего магниты притягивают металлы и как это на самом деле работает?

Честно признаюсь, что последние полтора часа провел в Википедии, читая кучу соответствующих статей, и все равно так и не понял, понятен ли в действительности механизм действия магнитов или нет.

Comments

[amarao-san.livejournal.com]

потому что модель избыточна, не позволяет предсказывать изменения в сезонах и плохо согласовывается с остальными моделями.

Наука никогда не отвечает на вопрос "почему" и "что такое". Она отвечает на вопросы "какими свойствами обладает", "какой моделью можно примерно описать (и предсказать!) явление".

[gaus.livejournal.com]

Перед тем, как определять какое-нибудь понятие, типа "наука", постарайтесь согласовать свое определение с более традиционными.

[amarao-san.livejournal.com]

Да, традиция, важная вещь. Ещё освящение у батюшки получить. А иначе не наука а чертовщина какая-то.

[gaus.livejournal.com]

Круто!
Пожалуйста, продолжайте и дальше рассказывать свое понимание науки, мне страшно интересно.

[nine_k]

У Поппера можно подсмотреть ;)

[gaus.livejournal.com]

Ага, если на секунду забыть, что квантовая механика, к примеру, нефальсифицируема.

[nine_k]

Лично мне квантовая механика кажется современной Птолемеевой небесной механикой. Она весьма точна (несравнимо превосходя предшественников), весьма запутанна и оперирует сложными, контр-интуитивными, произвольно введёнными конструкциями.
Остаётся дождаться Коперника и Кеплера, которые придумают модель, описывающую всё то же самое, но компактно и изящно :)

Disclaimer: я ни разу не физик.

[gaus.livejournal.com]

Я в чем-то согласен, но дело в не в этом. Квантовую механику я упомянул, потому что она не согласуется с определением научности Поппера, но при этом является мейнстримом в современной физике.

Я к тому, что даже теоретически выверенные определения научности отказывают при встрече с практикой. "Наука - это то, что делают ученые"

disclaimer: я бакалавр-физик, но далек от мысли, что я хотя бы немного в физике разбираюсь. В отличие от большинства участников этой познавательной дискуссии :)

[nine_k]

Про "то, что делают учёные" vs "наука в строгом смысле" -- you do have a point.

[baca6u.livejournal.com]

Вот тут вы батенька погорячились. На основании квантовой теории делаются вполне себе предсказания, я конкретно как химик могу сказать - предсказания кинетических параметров химических реакций, которые очень хорошо согласуются с экспериментальными данными. То есть теория вполне себе фальсифицируема.