книги: кундера
Apr. 28th, 2008 10:40 amПрочитал "Вальс на прощанье", один из чешских романов Кундеры, который был как-то пропущен до сих пор. Не понравилось настолько, что несколько десятков страниц в середине книге остались непрочитанными. То, что на первый взгляд кажется психологической точностью и тщательностью, на поверку оказалось каталогом неубедительных умопостроений. Персонажи - как восковые фигуры, застывшие в нелепых позах, и ждущие, пока автор закончит очередное описание того, что они в данный момент думают и чувствуют, чтобы перескочить в очередную нелепую позу и опять застыть. Персонаж-американец особенно нелеп: тут и дешевая эзотерика, и дешевая религия, и сюжетные дыры все им затыкают.
Хочется сказать автору - "Не объясняй - покажи!" - хоть эта лаконичность обманчива, потому что бывают такие объяснения, которые мне нравятся и убеждают; но не в этой книге. Хочется сказать "Не верю!"
Что вы думаете об этой книге (если читали) или о Кундере вообще?
Хочется сказать автору - "Не объясняй - покажи!" - хоть эта лаконичность обманчива, потому что бывают такие объяснения, которые мне нравятся и убеждают; но не в этой книге. Хочется сказать "Не верю!"
Что вы думаете об этой книге (если читали) или о Кундере вообще?
no subject
Date: 2008-04-28 10:47 am (UTC)Там, где Кундера идет от себя ("Шутка", "Н. л. б."), он убедителен - наверно потому, что знает, о чем пишет. Там есть и нерв, и точность, и живая эмоция, и даже философствования не слишком мешают, а иногда даже интересны и вполне органичны.
Все остальное - умозрительные конструкции, схематичные, вынутые из головы, а не из жизни, слепленные по своим же рецептам, "чтобы было, как у Кундеры". "Вальс на прощание" я не помню - не помню даже, читал ли я его - но по вашему описанию похоже, что он именно из таких.