о духовном вакууме
Jul. 20th, 2008 03:24 amКороль Саудовской Аравии Абдулла созвал конференцию представителей мировых религий, и выступил на ней с речью о необходимости диалога между религиями, толерантности, взаимного уважения и проч. и проч.
(конференция состоялась в Испании; в самой Саудовской Аравии запрещено публичное исповедание любой религии, кроме ислама)
Любопытно, что источником всех перечисленных им бед современного общества Абдулла назвал атеизм:
Представителям разных религий (включая Ватикан, председателя Всемирного еврейского конгресса, и других) очень понравилась речь Абдуллы, и никто из них не указал на очевидную лживость и безумие этого обвинения. Это, впрочем, неудивительно.
Интересно было бы разобраться, однако, есть ли в этом хоть слово правды. Даже не говоря о "spiritual void" (духовном вакууме), верно ли, что мы (человечество в целом) сейчас переживаем —
- распостранение насилия (по сравнению с какой эпохой и каким временем?)
- прирост терроризма (в этом, кстати, особенно нагло обвинять атеизм, да еще и Абдулле, представителю религии, последователи которой ответственны за львиную долю терроризма в наше время. Вот уж действительно редкая наглость)
- распад семьи (по сравнению с какой эпохой? в чем заключается?)
- коррупция молодежи наркотиками (более, чем в 60-х?)
- эксплуатация бедных сильными (более, чем в 19-м веке? 18-м? 17-м? и так далее)
- расистские тенденции (более, чем в прошлом?)
А ведь если использовать такую логику, то можно придти к противоположному выводу - распостранение атеизма (относительно предыдущих эпох, конечно, а не в абсолютном смысле) коррелирует с: беспрецедентно высоким уровнем жизни, средней продолжительностью жизни, почти полным искоренением рабства, развитием медицины, технологии, возможностей общения и передвижения, которые никогда до того не были доступны, и так далее и так далее. Значит ли это, что все это произошло благодаря атеизму? Может, духовный вакуум - это полезно?
(конференция состоялась в Испании; в самой Саудовской Аравии запрещено публичное исповедание любой религии, кроме ислама)
Любопытно, что источником всех перечисленных им бед современного общества Абдулла назвал атеизм:
"Mankind is suffering today from a loss of values and conceptual confusion, and is passing through a critical phase which, in spite of all the scientific progress, is witnessing a proliferation of crime, an increase in terrorism, the disintegration of the family, subversion of the minds of the young by drug-abuse, exploitation of the poor by the strong, and odious racist tendencies. This is all a consequence of the spiritual void from which people suffer when they forget God, and God causes them to forget themselves. There is no solution for us other than to agree on a united approach, through dialogue among religions and civilizations."
Представителям разных религий (включая Ватикан, председателя Всемирного еврейского конгресса, и других) очень понравилась речь Абдуллы, и никто из них не указал на очевидную лживость и безумие этого обвинения. Это, впрочем, неудивительно.
Интересно было бы разобраться, однако, есть ли в этом хоть слово правды. Даже не говоря о "spiritual void" (духовном вакууме), верно ли, что мы (человечество в целом) сейчас переживаем —
- распостранение насилия (по сравнению с какой эпохой и каким временем?)
- прирост терроризма (в этом, кстати, особенно нагло обвинять атеизм, да еще и Абдулле, представителю религии, последователи которой ответственны за львиную долю терроризма в наше время. Вот уж действительно редкая наглость)
- распад семьи (по сравнению с какой эпохой? в чем заключается?)
- коррупция молодежи наркотиками (более, чем в 60-х?)
- эксплуатация бедных сильными (более, чем в 19-м веке? 18-м? 17-м? и так далее)
- расистские тенденции (более, чем в прошлом?)
А ведь если использовать такую логику, то можно придти к противоположному выводу - распостранение атеизма (относительно предыдущих эпох, конечно, а не в абсолютном смысле) коррелирует с: беспрецедентно высоким уровнем жизни, средней продолжительностью жизни, почти полным искоренением рабства, развитием медицины, технологии, возможностей общения и передвижения, которые никогда до того не были доступны, и так далее и так далее. Значит ли это, что все это произошло благодаря атеизму? Может, духовный вакуум - это полезно?
no subject
Date: 2008-07-20 01:08 am (UTC)А еще есть хорошее выражение: «Если Иисус спустится с небес на землю, то первое, что он сделает — сожжет Ватикан».
no subject
Date: 2008-07-20 01:15 am (UTC)Может духовный вакуум - не такой уж и вакуум. Вернее не так. Атеизм не создает духовного вакуума.
no subject
Date: 2008-07-20 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-20 01:25 am (UTC)Так что да, соглашусь, духовный вакуум - полезно.
no subject
Date: 2008-07-20 01:25 am (UTC)Из перечисленного списка справедливое обвинение лишь по поводу распада семьи. Если под этим подразумевать разводы, то, очевидно, что их больше в нерелигиозном обществе.
no subject
Date: 2008-07-20 01:28 am (UTC)Скорее всего, просто некорректно использовать те примеры, что привел Абдулла в качестве довода в пользу религии.
no subject
Date: 2008-07-20 01:41 am (UTC)Религия вообще не имеет никакого отношения к духовности.
атеизм такая же религия, как и все остальные измы.
Date: 2008-07-20 01:42 am (UTC)Терроризм, похоже, неуклонно растет вместе с населением планеты.
Распад семьи начался со времен разрешения разводов, я думаю.
В 60-х конечно же наркотиками пользовались меньше, потому как они были более доступны и легальны.
Расистских тенденций больше, так как изза интернет больше коммуникаций между рассами.
С эксплуатацией он ошибся, очевидно.
no subject
Date: 2008-07-20 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-20 01:54 am (UTC)На _ней_, наверное?
А по существу не очень интересно, что нефтезависмые ебанаты говорят о жизни.
no subject
Date: 2008-07-20 01:56 am (UTC)Неудивительно, наверное.
Простите мелочность редактуры.
no subject
Date: 2008-07-20 02:03 am (UTC)Вообще говоря - в идее Бога есть вызов, который посильнее атеистического.
Вера интереснее знания. Мем религии нужнее почему-то для нашего вида, чем негативный просветительский.
Хотя Бога, конечно, нету. Медицинский факт. Так речет безумный в сердце своем.
А жаль.
no subject
Date: 2008-07-20 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-20 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-20 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-20 02:10 am (UTC)Ну чистый духовный вакуум, что ещё сказать.
no subject
Date: 2008-07-20 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-20 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-20 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-20 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-20 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-20 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-20 02:48 am (UTC)Examples of scientism include eugenics (as perversion of Darwinism - and the root of Holocaust; nazi's were quite insistent with the claim that Jews were scientifically proven inferior, and thus had to be exterminated), "scientific" communism (i.e. false analogy of society as an organism), pretty much all of economics and sociology, most environmentalism, theories of socialized education, etc.
It is easy to tell scientism by the fact that its prescriptions always involve giving more influence and money to scientists, and more power to their political patrons. Scientism is invariably statist.
Because scientism actively seeked to discredit and displace traditional religions, its undeniable effect was replacement of religious moral norms with "scientific" utilitarian moral relativism. Which is directly responsible for the mass murders of the last century.
Scientism, simply put, replaces God with State, with scientists as the new priesthood, and atheism as its dogma.
no subject
Date: 2008-07-20 02:49 am (UTC)Это в России он безумец, а на Западе он банальный дурак. Так что факт скорее аматиологический, чем медицинский. По этому поводу всё существенное давным-давно высказано Периклом у Фукидида в «Истории Пелопоннесской войны», 2:62.4.
no subject
Date: 2008-07-20 03:26 am (UTC)atheism is a belief (i.e. based on faith) but not a religion