статья о Набокове, Ольшанский

[avva]

olshansky опубликовал очередную охапку претенциозного вранья и выпендрёжа.

Лирическое отступление. Хорошо и одновременно плохо жить вне контекста. Я вот, например, в первый раз услышал об Ольшанском, когда он появился в ЖЖ. Но, судя по всему (по той реакции, что его появление и записи вызвали опять-таки в ЖЖ), он какой-то известный журналист. Может, кто-нибудь может мне совсем в двух словах объяснить, так ли это и чем он вообще априори интересен? А то весь выданный мной ему benefit of the doubt и изначальную симпатию он, кажется, растратил. Нехотя приходится заключить, что он просто дурак. То есть вот глупый человек. Может, я чего не так понимаю?

"... с помощью "Лолиты" спасся от бедности...", пишет Ольшанский о Набокове. Отрежьте этому человеку половину чего-то, что ли. Человеку с таким запасом наглого невежества эта половина не нужна.

Абзац, начинающийся с "Существует правдоподобная легенда...", Ольшанский, по-видимому, выдумал сам. По крайней мере мне никогда такая легенда не попадалась; да впрочем тот же Бойд в "Американских годах" очень подробно рассказывает, почему не состоялась встреча между Солженицыным и Набоковым. Ольшанский, правда, "Американских лет" не читал, он только на "Русские" рецензию пишет. "Русских" он, правда, подозреваю, тоже не читал. Клиника, одним словом.

Comments

* * *

[spaniard.livejournal.com]

Ãû. Äà åòî ïðîñòî "âàó". Ìîñüå Òåëüíèêîôô, ÿ â âîñõèùåíèè. Âîò åòî âûïàä! Òóøå!
Æàëü, íå â òó âû ýïîõó ðîäèëèñü... Âàì áû áëèñòàòü ó ìàäàì Øåðåð, èçÿùíî ñïëåòíè÷àÿ î òîì, ñ êåì òðàõàåòñÿ Íàòàøà Ðîñòîâà.

"Ñàëîíû, ÿ òàê ëþáëþ ñàëîíû" ©Ìàéê