статья о Набокове, Ольшанский
Dec. 1st, 2001 06:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
olshansky опубликовал очередную охапку претенциозного вранья и выпендрёжа.Лирическое отступление. Хорошо и одновременно плохо жить вне контекста. Я вот, например, в первый раз услышал об Ольшанском, когда он появился в ЖЖ. Но, судя по всему (по той реакции, что его появление и записи вызвали опять-таки в ЖЖ), он какой-то известный журналист. Может, кто-нибудь может мне совсем в двух словах объяснить, так ли это и чем он вообще априори интересен? А то весь выданный мной ему benefit of the doubt и изначальную симпатию он, кажется, растратил. Нехотя приходится заключить, что он просто дурак. То есть вот глупый человек. Может, я чего не так понимаю?"... с помощью "Лолиты" спасся от бедности...", пишет Ольшанский о Набокове. Отрежьте этому человеку половину чего-то, что ли. Человеку с таким запасом наглого невежества эта половина не нужна.
Абзац, начинающийся с "Существует правдоподобная легенда...", Ольшанский, по-видимому, выдумал сам. По крайней мере мне никогда такая легенда не попадалась; да впрочем тот же Бойд в "Американских годах" очень подробно рассказывает, почему не состоялась встреча между Солженицыным и Набоковым. Ольшанский, правда, "Американских лет" не читал, он только на "Русские" рецензию пишет. "Русских" он, правда, подозреваю, тоже не читал. Клиника, одним словом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
* * *
Date: 2001-12-01 03:37 am (UTC)Òàê ëè ñèëüíî ïîñòðàäàë Íàáîêîâ îò "çëîáíûõ" íàïàäîê Îëüøàíñêîãî? Òàê ëè ñèëüíî ïîñòðàäàåò Îëüøàíñêèé îò âàøåãî ðàçëèòèÿ æåë÷è? Òàê ëè ñèëüíî ïîñòðàäàëè âû îò âûïàäîâ Îëüøàíñêîãî?
À ñòàòüÿ, êñòàòè, íà óäèâëåíèå õîðîøà. È äîñòàòî÷íî òî÷íà, íàñêîëüêî ÿ ìîãó ñóäèòü, ïîëàãàÿñü íà íåñêîëüêî êóðñîâ ëèòåðàòóðîâåäåíèÿ.
Ó âàñ äðóãîå ìíåíèå? Äûê íàïèøèòå ñòàòüþ-îïðîâåðæåíèå. Îòîøëèòå â Èòîãè. Óâåðåí, òàì áóäóò ðàäû. Íî çà÷åì æå ïîëèâàòü ÷åëîâåêà ãðÿçüþ â êóëóàðàõ?
Servus, Èñïàíåö
Re: * * *
Date: 2001-12-01 04:01 am (UTC)Â "Èòîãàõ"?
Îé.
Re: * * *
Date: 2001-12-01 04:10 am (UTC)Èñïðàâüòå ìåíÿ, Ðîìàí Ãðèãîðüåâè÷, åñëè ÿ ãëóïîñòü ãäå ñìîðîçèë. Ïîæàëóéñòà.
Ñ óâàæåíèåì.
Re: * * *
Date: 2001-12-01 04:13 am (UTC)Ñîáñòâåííî, ýòèì âñå è ñêàçàíî.
Re: * * *
Date: 2001-12-01 06:24 am (UTC)À êàêîå âñ¸ ýòî èìååò çíà÷åíèå, ïðîñòèòå? Âàì ìîãëî ïîêàçàòüñÿ, ÷òî ÿ êàêèì-òî îáðàçîì çàùèùàþ ÷åñòü Íàáîêîâà - ýòî ñîâñåì íå òàê. Ó ìåíÿ ñâî¸ î÷åíü ñëîæíîå îòíîøåíèå ê Íàáîêîâó, íèêîèì îáðàçîì íå ñîâïàäàþùåå ñ êóëüòîì åãî áåñïðåêîñëîâíîãî âîñïåâàíèÿ, öàðÿùèì, óâû, ñðåäè íàáîêîâåäîâ. Èìåííî ïîòîìó ìíå ýòà ñòàòüÿ îñîáåííî íå íðàâèòñÿ - åñëè óæ âçÿëñÿ êðèòèêîâàòü è íàïàäàòü, äåëàé ýòî ñ òîëêîì, à íå íåâïîïàä, ëèøü áû êàê, ñ êó÷åé âðàíüÿ ïîäîðîãîå. Õàëòóðèòü íå íàäî.
À ñòàòüÿ, êñòàòè, íà óäèâëåíèå õîðîøà. È äîñòàòî÷íî òî÷íà, íàñêîëüêî ÿ ìîãó ñóäèòü, ïîëàãàÿñü íà íåñêîëüêî êóðñîâ ëèòåðàòóðîâåäåíèÿ.
Ïðîñòèòå, íî âñÿ ñòàòüÿ ñîâåðøåííî áåçäàðíà è íèêàêîé òî÷íîñòè â íåé íåò âîîáùå (çà èñêëþ÷åíèåì îòçûâà î êíèãå Çâåðåâà, ê-þ ÿ íå ÷èòàë è ïîòîìó ïðîêîììåíòèðîâàòü íå ìîãó). Íà÷èíàÿ, êñòàòè, ñ ïåðâîãî àáçàöà, â ê-ì óòâåðæäàåòñÿ, ÷òî "ïèñàòü èõ óäîáíî, èíòåðåñíî è ëåãêî" - íà ñàìîì äåëå ïèñàòü áèîãðàôèè Íàáîêîâà íåèìîâåðíî òðóäíî, è î÷åíü íåóäîáíî ïî ìíîæåñòâó ïðè÷èí, âêëþ÷àÿ âïîëíå ìàòåðèàëüíûå - îãðàíè÷åííûé äîñòóï ê ìíîãèì ìàòåðèàëàì, ðåâíîñòíî îõðàíÿåìûé åãî ñûíîì. Ïîýòîìó, ìåæäó ïðî÷èì, ýòèõ áèîãðàôèé òàê ìàëî.
Óòâåðæäàòü, ÷òî Íàáîêîâà îòëè÷àëî "íåðàçëèâàííîå ìîðå ïðåçðåíèÿ êî âñåì è êî âñåìó" - çíà÷èò ðàñïèñûâàòüñÿ â ïîëíîì íåçíàíèè æèçíè Íàáîêîâà è åãî ýñòåòè÷åñêèõ ïðèñòðàñòèé.
Íó è òàê äàëåå. ß óïîìÿíóë â ñâîåé çàïèñè òîëüêî ñàìûå î÷åâèäíûå âåùè.
Íî çà÷åì æå ïîëèâàòü ÷åëîâåêà ãðÿçüþ â êóëóàðàõ?
Ïðîñòèòå, íî î ÷¸ì Âû? Êàêèå êóëóàðû? Ýòî ïóáëè÷íî äîñòóïíûé äíåâíèê, â êîòîðîì ÿ âûñêàçûâàþ ñâî¸ ìíåíèå î òîì, ÷òî ìíå íðàâèòñÿ è ÷òî íå íðàâèòñÿ.
Re: * * *
Date: 2001-12-01 06:41 am (UTC)