статья о Набокове, Ольшанский

[avva]

olshansky опубликовал очередную охапку претенциозного вранья и выпендрёжа.

Лирическое отступление. Хорошо и одновременно плохо жить вне контекста. Я вот, например, в первый раз услышал об Ольшанском, когда он появился в ЖЖ. Но, судя по всему (по той реакции, что его появление и записи вызвали опять-таки в ЖЖ), он какой-то известный журналист. Может, кто-нибудь может мне совсем в двух словах объяснить, так ли это и чем он вообще априори интересен? А то весь выданный мной ему benefit of the doubt и изначальную симпатию он, кажется, растратил. Нехотя приходится заключить, что он просто дурак. То есть вот глупый человек. Может, я чего не так понимаю?

"... с помощью "Лолиты" спасся от бедности...", пишет Ольшанский о Набокове. Отрежьте этому человеку половину чего-то, что ли. Человеку с таким запасом наглого невежества эта половина не нужна.

Абзац, начинающийся с "Существует правдоподобная легенда...", Ольшанский, по-видимому, выдумал сам. По крайней мере мне никогда такая легенда не попадалась; да впрочем тот же Бойд в "Американских годах" очень подробно рассказывает, почему не состоялась встреча между Солженицыным и Набоковым. Ольшанский, правда, "Американских лет" не читал, он только на "Русские" рецензию пишет. "Русских" он, правда, подозреваю, тоже не читал. Клиника, одним словом.

Comments

Re: Â çàùèòó Îëüøàíñêîãî.

[pale-fire.livejournal.com]

Äà íèêòî è íå îòðèöàåò, ÷òî óñïåõ Ëîëèòû ïðèíåñ ÂÂÍ áîëüøå äåíåã, ÷åì íàâåðíî âñÿ åãî ëåêòîðñêàÿ ðàáîòà. Íî ñàìî ïîñòðîåíèå ôðàçû "ñïàññÿ îò áåäíîñòè" ïîäðàçóìåâàåò â ñåáå, ÷òî Ëîëèòà áûëà íàïèñàíà ñ îñîçíàííûì ðàñ÷åòîì êîììåð÷åñêîãî óñïåõà, è èìåííî ýòî íåïðèÿòíî.

Re: Â çàùèòó Îëüøàíñêîãî.

[pe3yc.livejournal.com]

Îëüøàíñêèé ýòîãî è íå óòâåðæäàåò, îäíàêî.

Re: Â çàùèòó Îëüøàíñêîãî.

[xura.livejournal.com]

âîîáùå-òî -- ñ ðàñ÷åòîì, âîîáùå-òî -- êîììåð÷åñêîãî.
äà 8))
òàêîé âîò àìåðèêàíñêèé ñïîñîá ïèñàíèÿ êíèæêè. è ðàçâå ýòî ïëîõî?